同張照片 ... 不同軟體中顏色有異的困擾【下】(轉載)
轉載自 2006 年 4 月 14 日 前車蘭泊以二篇文章來討論這個異色的問題，本篇是下篇，重點在討論「不做色彩管理而能讓各軟體間顏色一致」。而上篇的討論剛好相反，若你要做色彩管理或至少你已校正過螢幕，建議先去看看 同張照片 ... 不同軟體中顏色有異的困擾 (下)。
問題所在
請看下圖，這是因為左側的 Photoshop 有色管能力，而右側的 ACDSee (Quick viewer) 沒有色管能力而導致的差異。其實不光是 ACDSee 的問題，大夥常用的 IE、Firefox、Opera ... 等瀏覽器也沒有色管的能力。
假設大家在有色管能力的軟體上處理圖檔後，若不經確認 (本篇的重點) 就將圖送上網，那麼很可能會得到下圖的結果，而導致自己看圖的色彩很好，但造成網路另一頭或收圖的人覺得色彩暗淡的誤會。
http://farm1.static.flickr.com/229/457399182_6a686e9236_o.png
基本常識
各位大概都看出左側在 Photoshop 內的色彩比較好看，為什麼同一張圖檔會有不同的色彩表現呢? 關鍵在於這張片子的檔案裡除了影像資料外，還額外嵌入了 Adobe RGB 的 ICC Profile，而問題就出在 ICC Profile 身上。
什麼是 ICC Profile 呢? 這又可以寫一大篇專文介紹，在此不提，但試著以一般人的理解做簡單描述。
先理解一個基本觀念，你的數位相機所拍下的照片是以數值的方式存入檔中，而這些數值是對應某色強度，數值愈大，表示當時的光線愈強。所有相機接收到的色彩，都分解成ＲＧＢ三個數值為一組 (點) 記錄下來。也就是說，某三個ＲＧＢ數值用來表示某一色，數值一有變，就不再是同一色，而是另一色，這點很重要。
那麼 ICC Profile 與色彩的數值有關係嗎? 正是! Profile 可以理解成用來描述某個數值對應某個顏色。待軟體打開圖檔時，會根據 Profile 的描述來解釋數值與顏色的對應關係，而使正確的顏色顯示在螢幕上。若沒有 Profile 怎麼辨? 理論上，軟體就不知道某個數值它代表的是什麼色，造成雞同鴨講。
那怎麼顯示呢? 總不能顯示一片黑吧。軟體的做法很簡單，就當這圖檔是用某個Profile來解釋，只是它沒有嵌進來而已。這個內定的 ICC Profile 有個響亮的名字，稱為「sRGB」。
Windows 的內定 Profile 就是「sRGB」，所以只要是沒有色彩管理能力的軟體，如前述的各大瀏覽器之類，都固定以「sRGB」來解釋所有圖檔，不論這個圖檔有沒有自帶 Profile。就算圖檔有帶自己的 Profile，也當成沒看見，而導致色彩上的差異。
再用圖例來說明數值與色彩的關係。底下有二個例子，各位可以觀察同一顏色分別在 Adobe RGB 及 sRGB 二個不同色域下的變化。
此色在 Adobe RGB 的色域中，其RGB的數直分別是：Ｒ＝２３８／Ｇ＝１４０／Ｂ＝２０８。
http://farm1.static.flickr.com/250/459513428_b4440248c2_o.png
然後將同一個檔由 Adobe RGB 轉為 sRGB 色域後，
R G B 三個值已不再是前述，
而是Ｒ＝２５５／Ｇ＝１４１／Ｂ＝２１２。
http://farm1.static.flickr.com/182/459522895_dabfb26ff3_o.png
由此証明，不同色域要用不同的解釋方式，不可張冠李戴，
這也是透過內嵌 ICC Profile 而使色彩能正確顯示的目的。
若在Photoshop中看不到圖檔的色域指示，可按此法開啟。
http://farm1.static.flickr.com/248/459595422_94fc0dc67c_o.png
其實內嵌圖檔所用的 ICC Profile 是個很好的方法，可以容許圖檔依需要採用不同的色域，軟體只要在解釋色彩前，載入圖檔自帶的 Profile，依 Profile 內的描述做事即可，不論是那種 Profile，都能正確的顯示色彩。(其實 Profile 所表示的色域有大有小，所謂的「正確」應說是「接近」要好些) 不過，好方法不見得人人會用，Windows 系統在 Vista 之前，是沒有支援色彩管理的，以致要用這二篇來解決問題。
實做
進入正題。談到這裡，可能有人已經有了答案。要以瀏覽器、ACDSee (Quick viewer模式) ... 等沒色管能力的軟體所顯示的色彩為主，就必需做二件事，一、將有色管能力的軟體之色管功能關閉或模擬成瀏覽器所見到的效果。二、不要在圖檔裡嵌 ICC Profile，直接將它轉成「sRGB」色域，省得麻煩。
再怎麼說 Photoshop 是這個領域的領導者，怎麼能做關閉色管這麼不專業的事，所以它的色管是關不掉的 (沒有直接關閉的能，但能用別的方法)，不過它提供更強的模擬功能，稱為「軟打樣」。簡單說，就是透過軟體來模擬最後不論輸出到螢幕或印表機的結果。這個「軟打樣」的結果就能與其他軟體的色彩相同。請看下面的操作步驟。
「Proof Setup」就是指定 Photoshop 要模擬那種設備 (色域)，勾選「Monitor RGB」即可模擬那些沒色管能力的軟體。
http://farm1.static.flickr.com/244/457399506_007ffe3baa_o.png
指定「Monitor RGB」後，「Proof Colors」這項應會自動勾選，若沒有，就自個勾，以啟動「軟打樣」功能。
http://farm1.static.flickr.com/219/457415215_f160b3f224_o.png
如此一來，Photoshop 內的色彩就與其他軟體一致了。留意左側 Photoshop 內正下方藍框內指示還是 Adobe RGB 的 Profile，不是 sRGB，表示並沒有改更圖檔的 Profile，只是在顯示上模擬而已，強吧。
http://farm1.static.flickr.com/186/457415197_fe8ba1b576.jpg
至此問題並未完全解決，雖然軟體之間的色彩一致了，可是顏色怪怪的，好像退了色。不要忘了，此時圖檔仍是屬 Adobe RGB 的 Profile，因此我們看到的不是真正的色彩，而是張冠李戴的錯誤顏色。
所以要將圖檔由 Adobe RGB 轉成 sRGB，如此一來，不論有沒有色管的軟體都能正確的顯示色彩了。說到轉圖檔的色域 (Profile)，非 Photoshop 莫屬，當然還有其他軟體能轉，但常用的是Photoshop，就以它為例子。
轉換的步驟很簡單，只要執行 "Convert to Profile" 就行了。
http://farm1.static.flickr.com/186/458640346_be0a2284a7_o.png
注意要選 sRGB 這項，其餘按照圖例說明做即可。
http://farm1.static.flickr.com/230/458656573_ad66d38942_o.png
轉換後另外存檔 (以備等會的比較) 即大功告成，然後再以 ACDSee (Quick view 模式) 分別開啟轉換前與轉換後二張圖做比較。各位可以看到，既使是用同一個軟體，因為沒有色管能力，所以會看到不同的色彩。
左側是內嵌 Adobe RGB，色彩暗淡。右側則轉成 sRGB 後，色彩飽合多了，看起來比較漂亮。
http://farm1.static.flickr.com/228/458640318_fe048eb84e_o.png
總結
若不想做色彩管理，那麼將圖檔都轉成 sRGB 色域會是個好方法，尤其是把圖檔放在網路上供人觀看，一定要轉成 sRGB。等那天主流的瀏覽器能支援色管時 (沒想到數位攝影及交流普及的如此快)，這個封印才會被打開。
那天各位遇到看起來色彩怪怪的圖檔時，最好先確認它是否有自帶 ICC Profile，再做處理。不過，sRGB 的通用性雖然高，但其色域 (色彩範圍) 比較小，簡單的說就是能表達的正確色彩比較少，不能表達的部份就用模擬的。這也是為何專業人仕或發燒友會選擇其他較大的色域 (如 Adobe RGB)，以保持色彩的完整性。想要做色彩管理的人，不可不先了解色域的基本概念。
頁:
[1]