本帖最後由 waicsl 於 2010-4-2 18:46 編輯
真係難得Big_McIn兄身在加國都心繫香港
Big_McIn兄幾時會回流香港?
chhanthony 發表於 2010-4-2 16:42 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
{:6_189:}Hey,超級 發燒 友 Big_McIn兄幾時會回流香港?
攪個試聽會好喎! {:6_178:}
I like this kind of peaceful discussion atmosphere.{:6_134:}
本帖最後由 Westdoor 於 2010-4-2 17:39 編輯
從數字規格上去睇,電流負載力英式插頭250V/13A比美式125V/15A係高近一倍,而英美插產品仕樣如交替使用是否存在風險?就要視乎實際情況而定.＋多年前有單舞台燈光工程要飛去美國進行(第一次遠征),公司工程部同事一早將用來接駁數佰支射燈的數＋條支援電源線用英式13A公母插組合好...希望可縮短工作時開,結果多粒13A一開燈即時燒毁,用Amp表量度電流原來有30A以上!!!!英製13A頭內建Fuse難怪即時燒斷.有個鬼頭見我地手忙腳亂,他拿來＋對美式125V/20A小插座給我們換上,即N腳橫置的一款.嘩!當時Loading嘅電流肯定遠超30A.插頭居然無發熱..非常勵害!{:6_128:}
Hey,超級 發燒 友 Big_McIn兄幾時會回流香港?
攪個試聽會好喎!
I like this ki ...
waicsl 發表於 2010-4-2 17:04 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
本人現居港加兩地{:6_189:}
本帖最後由 Big_McIn 於 2010-4-3 11:58 編輯
從數字規格上去睇,電流負載力英式插頭250V/13A比美式125V/15A係高近一倍,而英美插產品仕樣如交替使用是否存 ...
Westdoor 發表於 2010-4-2 17:34 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
師兄親身經歷正体驗P = V x I的理論。
舉例一組射燈耗電量為3750Watts，在港使用：
I = P/V
I = 3750/250
I = 15Amp
在美、加使用：
I = 3750/125
I = 30Amp
當師兄們了解方程式後，便一理通，百理明{:6_142:}
本帖最後由 Big_McIn 於 2010-4-3 14:51 編輯
回復Big_McIn
首先黄銅英文為Brass不是Annealed Copper.因當中有 Zine 所以較硬和顏色帶黄。
Brass a ...
puilun 發表於 2010-4-2 18:31 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
puilun師兄：
1. 非常多謝師兄點出本人對某金屬翻譯的錯誤，並列出更多資料，至於各金屬導電性能和在電業界運用情況，宜另開新帖討論。{:6_240:}
2. 本人認同BS和CSA不是唯一國際權威認証標籤，還有ICE，cUL等等，以消費者角度來看，標籤是信心保証。{:6_149:}
3. 本人就本港現有兩種不同制式插蘇出售，利用昔日所學的理論 P = V x I，只將CSA 125v 15A 換算為250v，以學術性探討它應有的電流值，方便發燒友比較導電能力(本帖主題)，當然數據是未被驗証。至於插蘇本身設計，插腳材料和分量等等，BS和CSA都有嚴格規定，在合法使用地方正常地使用，是無問題，本人就剔除不作考慮。{:6_229:}
4. 安全性方面，在港使用美式125v 15A就一定危險，故毋須詳細討論。{:6_125:}
5. 本人亦藉此向閱讀本帖、發表意見、表示支持及認同本人夢想的師兄表示謝意。{:6_189:}
唉，看不下去了！不說不行！！！
樓主大人犯了一個非常大的常識性錯誤：電纜銅芯的承載量都是以電流量作為考核指標，電壓只和絕緣層等級有關！把電壓乘以電流來計算電纜能承受的功率大小是極端錯誤的，理由之一就是該電壓不是直接完全被該電纜全部消耗掉！絕大部分的電壓是落在負載電器上而不是電纜上，用電壓乘以電流來計算電纜的承載量簡直可笑到象把你家鄰居欠高利貸的錢算在你家頭上一樣。
不要忘記物理學上除功率＝電壓×電流這一個公式外，還有更常用的：功率＝電流×電流×電阻！
適合電纜使用的是後者。當然如果要用前者也行，只是要測量出在電纜上損失的淨電壓，而不是把全電壓都算在電纜上！
本帖最後由 Big_McIn 於 2010-4-4 07:05 編輯
嘩，你知識廣博，玩什么也不成問題。
都是這一句，計埋電阻就係講材料，便是BS和CSA的工作，不是本帖範圍。{:6_142:}
本帖最後由 bbsai 於 2010-4-4 20:42 編輯
唉，看不下去了！不說不行！！！
樓主大人犯了一個非常大的常識性錯誤：電纜銅芯的承載量都是以電流量作為 ...
junglesun 發表於 2010-4-3 20:16 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
帥兄係有道理,但由於用既線用條最高電阻與最低電阻相差不多(留意返個case基數影響甚少,所以係可以忽略的.)
但若果係 speaker cable case, 就必須理會!
只係學術交流,希望帥兄唔好介意.
{:1_254:}
本帖最後由 chowyeung 於 2010-12-12 13:07 編輯
想請問聲, 我見Acrolink 4030 美式powercord個 specifications (如下), 佢話Max current係50A, 但又見IEC (female) plug 及Power (male) plug 的Max. Handling capacity 同樣係 125V/15A , 咁應如何理解?
新手, 候教.
http://www.acrolink.jp/english/products/6n_p4030pc.html
Maximum current : 50A/VCTF Standard (6N-P4030) produced in conformity with PSE*
C-037 : IEC (female) plug, custom made by Oyaide
Receptacles; 1.0mm thick, highly polished deoxidized Phosphorus Bronze for secure contact.
Extra thick Silver-base-plating (1.5µ ) and finishing Rhodium plating (0.3µ).
Thorough polishing (twice each) prior to each plating process.
Body/insulator; high rigidity engineering PBT (with 30% glass filler)
Exterior cover; high rigidity polycarbonate, customized coloring; black ruby
Max. Handling capacity; 125V/15A (PSE conformable)
P-037 : Power (male) plug, custom made by Oyaide
Blades: 1.4mm thick, highly polished deoxidized
Phosphorus Bronze for secure contact.
Extra thick Silver-base-plating (1.5µ) and finishing Rhodium plating (0.3µ)
Thorough polishing (twice each) prior to each plating process.
Body/insulator; high rigidity engineering PBT (with 30% glass filler).
Exterior cover; high rigidity polycarbonate, customized coloring; black ruby.
Max. Handling capacity; 125V/15A(*PSE conformable, Product Safety Electrical Appliance and Material)
自己再諗左一陣, 係唔係咁? 條Acrolink 4030線身雖然粗 (Max current 50A), 但頭插尾插卻只是125V 15A, 即係條power cord 在香港用, 最大導電能力始終都只是1800w, 7.5安培!
一條Acrolink 4030要成$1800, 但原來..... 小弟好似有D野想通了.
