andy3210 發表於 2022-1-27 11:14
吾好意思, 師兄
大喇叭細聲聽呢一點吾太同意.要推得郁全頻平衡係非常DEPANDING響部後級功力
師兄情形正正就係我所講細喇叭較難出低音及對後級較有要求。
sam2004 發表於 2022-1-27 11:31
真的係咁咩，你自己有試過嗎？
一般喇叭開得細聲又有質感你部M damping factor 同各方面都要好先至做到,...
Extremely support
後級要交足功課先有得諗
sam2004 發表於 2022-1-27 11:31
真的係咁咩，你自己有試過嗎？
一般喇叭開得細聲又有質感你部M damping factor 同各方面都要好先至做到,...
我大中細喇叭都用過。大口徑三路的細節只會比二路細書架更多，反而擺位靈活較易取得立體音場定位先係細書架優勢。
其實現在已少人用10吋、12吋或以上低音單元喇叭，好多諗法只係聽返來或想當然。
koalaau 發表於 2022-1-27 11:44
我大中細喇叭都用過。大口徑三路的細節只會比二路細書架更多，反而擺位靈活較易取得立體音場定位先係細書 ...
如果我擺隻喇叭響走廊, 應該訓醒去後樓梯垃圾房搵
andy3210 發表於 2022-1-27 11:48
如果我擺隻喇叭響走廊, 應該訓醒去後樓梯垃圾房搵
角度問題，突出細半隻啫。{:1_338:}
koalaau 發表於 2022-1-27 11:44
我大中細喇叭都用過。大口徑三路的細節只會比二路細書架更多，反而擺位靈活較易取得立體音場定位先係細書 ...
我玩過801同埋用緊802, 我就知道低音唔係咁好駕馭，尤其是係細小的客廳裏.
所以我先會建議用細喇叭擺位靈活同埋容易做到音場出嚟。
講真一年有幾多次會爆到七彩㗎呢!? 一般都係聽啲較為寧靜的歌唔會嘈到隔離屋...{:1_332:}
貼題地回主題，如講選喇叭呎吋，我都會話有大玩大。
在音響初期，所有喇叭都係大喇叭，唔會有細書架，係在五十年代baby boom嬰兒潮後，人口密度逐漸增加，喇叭因應環境改變先會愈出愈細，說白了，細喇叭係妥協的設計，唯一比大喇叭優勝的，就係方便擺位。
sam2004 發表於 2022-1-27 11:54
我玩過801同埋用緊802, 我就知道低音唔係咁好駕馭，尤其是係細小的客廳裏.
所以我先會建議用細喇叭擺位靈 ...
其實b&w 無論大細都出名低音難攪，不過好多人鐘意。
koalaau 發表於 2022-1-27 12:03
其實b&w 無論大細都出名低音難攪，不過好多人鐘意。
呢個係居住環境唔同，就算50年代你睇吓英國有咩喇叭美國有咩喇叭就知道。
我喺美國住嗰陣時喺後花園自己搭一間音響屋，玩對801可以爽到乜咁, 同一對801攞返嚟香港就⋯
仲有一對klipsch la scala真係可以講讓人回味無窮，大喇叭細聲音都有質感同細節{:1_351:}
koalaau 發表於 2022-1-27 12:03
其實b&w 無論大細都出名低音難攪，不過好多人鐘意。
喂得飽就吾係問題
