MDLP 發表於 2021-11-25 01:20
輸出唔一樣
明白師兄
如果想潛既效果好啲，係咪應該揀PB系列
leooel 發表於 2021-11-25 01:33
明白師兄
如果想潛既效果好啲，係咪應該揀PB系列
PB係潛得深個SB
但個價錢又去到上一級SB同價
本帖最後由 AskaLung@FB 於 2021-11-25 08:54 編輯
用緊SB3000，同意SB潛得唔深，因為換之前用氣孔式，一聽就好明顯，但SVS比我聽到低音好有層次，我聽慣咗氣孔式，比我買就PB
MDLP 發表於 2021-11-25 01:20
輸出唔一樣
差好少唧，sb2000 pro(550),sb-2000 (500)。
AskaLung@FB 發表於 2021-11-25 08:51
用緊SB3000，同意SB潛得唔深，因為換之前用氣孔式，一聽就好明顯，但SVS比我聽到低音好有層次，我聽慣咗氣 ...
係呀聽感同體感都唔一樣
而且理論上同一功率port音壓高seal一倍
但port個箱體要求又大過seal
Seal失真理論上又低過port
MDLP 發表於 2021-11-25 01:48
PB係潛得深個SB
但個價錢又去到上一級SB同價
以SB-1000和PB-1000做例
前者$449連包裝重量為34lbs
後者$499連包裝重量為60lbs
運費多接近一倍
AskaLung@FB 發表於 2021-11-25 08:51
用緊SB3000，同意SB潛得唔深，因為換之前用氣孔式，一聽就好明顯，但SVS比我聽到低音好有層次，我聽慣咗氣 ...
你就正啦，中秋節推左個月光寶箱返屋企
leooel 發表於 2021-11-25 15:01
你就正啦，中秋節推左個月光寶箱返屋企
係
不過同我想像有啲落差{:6_136:}
leooel 發表於 2021-11-25 14:56
以SB-1000和PB-1000做例
前者$449連包裝重量為34lbs
後者$499連包裝重量為60lbs
因為本身PB佢個體積係大好多
AskaLung@FB 發表於 2021-11-25 17:32
係
不過同我想像有啲落差
都係要有窿先啱你咀型{:12_755:}
