千萬不要叫小弟為大哥
當年考的不物理, 而是HUMAN BIO., 人類生物學 ^^"
而且小弟回文只是 ...
Jeff.C.Y 發表於 2010-3-19 13:34 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
今次叫師兄勒，你個科目又新又長，重長過六合彩個number，噤唔係事旦話物理攞，我讀書個時無你呢科噤Hi Tech家碼，熄怒呀師兄。{:6_222:}
睇睇吓謊言(六)我都要講吓，有啲人經常公幹或遊埠，一去就一、兩季都唔出奇，香港春、夏空氣濕度高，遊完埠部機(尤其是有雷射頭啲機類和膽機)分分鍾受潮着唔到，所以出門太久都要揾個老友定時煲吓機。{:6_174:}
這篇文章的作者對hifi有太多主觀的評論,小弟不作評論
小弟認為玩hifi本來就無對錯之分{:6_136:}
有的只是每個玩hifi人的喜歡與不喜歡而已{:6_174:}
大家何不用爭論的時間去好好聽吓自己心愛的曲目好過{:6_177:}{:6_210:}
但事實係大家都會因為睇得太多AV資訊而唔會理醫生講咩！
阿定 發表於 2010-3-19 12:27 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
元老...我好同意你呢個比喻呀...
{:5_92:}
但事實係大家都會因為睇得太多AV資訊而唔會理醫生講咩！
阿定 發表於 2010-3-19 12:27 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我又要講：「金句」！
嘩 ~ 呢篇真係 "博士論文"黎架喎,
遲左 500 年啦, 已經屍橫遍野 下次早o的啦
我可以話作者係"科學家"..科學家咩都要用理論黎講野..
但係一個hifi 發燒友..佢地應該係主意自己鍾意既音質...我唔理佢失真大到幾個% 都好...總之呢個係我鍾意既聲音就得....呢個世界上冇人話少失真就係好既聲音....聲音既主觀...你可以話...晶體機科技先準...準確度高...邊個一定話準確度高一定好聲..一定所有人都鍾意....
以上太科學化...音響...唔係單單可以用科學黎解釋...我冇睇曬..太長啦....但係睇過下煲機....我用簡單黎理論黎解釋....我覺得係真正有呢個存在...機器..run-in 過係性能好...正如車一樣..新車落地...性能係冇咁好...用佐1,2年既車...性能係最fit...(唔計車主玩殘架車)...音響器材每個細微都會影響音色...當零件用過..講最簡單既...傳熱既效果都會好過冷卻...完全冇用過既時候....
本帖最後由 LineageII 於 2010-3-19 23:31 編輯
靚聲都冇定義既 , 我地追求既又唔係原音 ...
呢編文章大部份既內容，其實之前都有好多爭拗。都係公說公有理，婆說婆有理。
不過個人覺得佢講煲機話係謊言就覺得唔可以一概而論。每樣零件都需要多多小小既時間去熱身、運作，時間越長，其狀態正常情況下越好。就等如人一樣，點解熱身在運動前咁重要。
當然好唔好聲就亦都要有好多野去配合，但都係個句，聲靚唔靚都係好主觀。
謊言一：關於線材的謊言
我沒有玩過天價級的線材，連中高價都未用過，只擁有中下價的線材，但我有一些經歷想和大家分享。
我早期用的喇叭線是AudioQuest CV-4，一直用了很多年，之後有一次升級改用CV-6 DBS喇叭線，我太太問我點解套HiFi出來的聲音會好左？我問她套HiFi有什麼轉變？她說部機出來的聲音"滑"左好多，聲音"有力"左好多...
(我太太是不懂HiFi的，真的從來不會開套機來聽歌，她亦不知我的器材用了多少錢，但她實實在在聽得出喇叭線升級後有改善的分別。)
謊言二：關於電子管的謊言
我原本用開膽前後級，前級是美國Cary SLP90，後級是德國Kebschull 35/70 mono block，之後有次買左部Luxman合併機玩下，點知我太太話Luxman的聲音好差，沒有之前部機咁好聲，我問她差在那裡？她說聲音很不"通透"，人聲沒有之前套機咁突出。(當然我都聽得出來！)
我太太是一個連前/後級是什麼都攪不清楚的人！但又講得出每部機之好壞處，她說不要再用新機來聽歌，我只有死死氣搬番套膽機出來，從此收藏Luxman在床下底中再無出過來。
(我不是專業人士，所有我的經驗並不代表其他人會有同一樣的結論。)
