諗諗下冇乜理由因Spek個圖就判定96khz唔得，可能受以前看過的假24bit 96khz片影響！咁，就除用spek，也用另一software，開16bits 44.1khz同24bits 96khz (resample)比較下！
圖一 就係令我"先入為主"的spek圖！
圖二 用Spek盡量以放大縮小就到比例相近，去比較2個音訊。左邊24bits 96khz係豐富d，但近22khz好似被圓潤了！
圖三 用另一software放大音訊比較，一樣24bits 96khz係豐富d！
還有16bits，24bits係sound depth係寬度 (16bits一般變不了24bits寬度 -- 插值太多2^16變2^24，用revertible算法把多bits放入少bits例外)，44.1khz, 48khz, 96khz係取樣密度 (48khz, 96khz resample應可增加點 -- 插值可接受)！
因我昨日才首次resample 24bits 96khz，好多野都唔識，望有大大能幫忙解說！謝！ 本帖最後由 avkwok 於 2021-5-31 13:59 編輯
今次試下把SACD DSF convert去 CD (downscale)，看下唔同plug-in質素有否差異 ！試了 Resampler PPHS, SSRC 同SRC，出來的file size是一樣的，但反覆聽時，覺得係有小小分別 (也可能是耳盲{:1_331:} )，自已選了 SRC 版，覺得溫柔小小！{:1_245:}
頁:
1
[2]