論壇 › 家庭影院 › Media Player M3 相對 N3, C200 初部比較

ikkjr 發表於 2010-3-12 11:11

Media Player M3 相對 N3, C200 初部比較

本帖最後由 ikkjr 於 2010-3-12 20:08 編輯

M3 firmware updated 到 ver.091229_1411
很多在 firmware ver.091023不能播的片子,
Updated 後 巳可順利播放.





先講 M3 之好處
1.   操控比 N3 較方面, supports “Auto Frame Rate”, 可自動跟片源調挍輸出.
      E.g. 如片源是 24P, 輸出就會用 24P, 全自動.{:1_352:}
      這點目前 M3, C200 都有這功能,
      

         (而 N3 還末做到, N3 另一問題係連 Info 都不能顯示片源之frame rate,
          要在電腦先行檢查片源, 再係播放前先到 Setup 調挍 frame rate,
          才再行播放, 超唔方便 {:1_331:} )


2.        片源兼容性暫時最好
            連環球出品之 uControl, PiP Bluray 也可出高清音效

3.        小弟覺得 M3 之用户介面, 使用性 方面較好

4.        外置電源用名廠 FSP,質量保正
      




M3 不足之處
1.        內置硬盤活門設在機身左面, 更換硬盤不太方面.{:1_327:}
         C200, N3 之內置硬盤活門刖設在機前 {:1_326:}

2.        內置硬盤散熱不好, 用 Seagate 1.5T, 7200 rpm 睇完一套戲巳經好熱.

3.        繁體中文字庫缺字
         - 繁中單選還有部份亂碼.
         - 繁體 filename 部份亂碼
         - 繁體 srt 字幕部份亂碼
         

         
         (如果可以在 Info windows 加上 '片源音效' 顯示就更完美.
         E.g. TrueHD, DTS HD Master…..etc.)




4.        SRT 外掛字幕只支援 UTF-8
               雖然M3 可以將 Ansi,Big5 自動轉換為 UTF-8,不用再另外轉字幕 ,
               原有字幕會另存為 .bak.
               但此功能令巳轉換為 UTF-8 之SRT 外掛字幕
                不能在其它只支援 ANSI, Big5 機器上使用 {:1_336:}



5.        Network Samba 播放
               間中開機找不到 PC, 熄機再開就冇問題,
               應是目前 firmware 對 network support還未 100% 穩定.

               經 network 用 Samba 方式播放單檔之 m2ts, ts (with HD audio),
               選播片子就算最高 bitrate > 45Mbits 也很順.

               但如用 samba 方式播放同一片子之 BDMV 就非常 lag,
               就算選低 bitrate (少於25 Mbits) 之BDMV,
               用 samba 方式播放也非常 lag,

               如果不經 Samba 而用內置 SATA 或外置 USB hard disk,
               播 BDMV 或單檔之 m2ts, ts (with HD audio) 都是暢順的.



6.        遙控
               遙控角度偏窄, 要對正機前使用.
               (C200 用 RF 遙控, 因而任何角度皆可.)
               M3 遙控器十字鍵右下之 "Top menu" 鍵, 只在放 BDMV 時有反應.




7.      Bluray ROM
                C200, N3 可內置 Bluray ROM, 而 M3 不能.

hutmonkey 發表於 2010-3-12 11:15

THX FOR YOUR INFO. WHICH ONE U THINK IS THE BEST THEN?

bb1668 發表於 2010-3-12 11:27

Dear ikkjr C-Hing,

You mentioned:-

" M3 操控比 N3 較方面, supports “Auto Frame Rate”, 可自動跟片子調挍輸出.
E.g. 如片源是 24P, 輸出就會用 24P, 全自動.
這點目前 M3, C200 都有這功能"

You are exactly right in mentioning this point.However, apart from this shortcoming.N3 is a pretty decent player albeit the price is a bit on the high side.

ikkjr 發表於 2010-3-12 11:28

回復 2# ryanenen

壞人兄,

小弟因木眼 + 木耳 關係, 覺得以上三部機分別不大.{:1_260:}

而 Video 方面, 因 C200, M3 可調節 brightness, contrast, saturation, hue,
會比 N3 好.

wildwolf007 發表於 2010-3-12 11:30

其實現在幾部機攪掂左單一m2ts出唔到hd-audio問題未架?{:6_141:}

ikkjr 發表於 2010-3-12 11:34

其實現在幾部機攪掂左單一m2ts出唔到hd-audio問題未架?
wildwolf007 發表於 2010-3-12 11:30 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
C200 末得.{:1_327:}
M3, N3 冇問題 {:1_326:}

wangtalltall 發表於 2010-3-12 12:21

我用緊nooctec v8...有冇其他ching用緊??

faigoal 發表於 2010-3-12 13:58

CHING M3 係咩牌子,咩價位

ikkjr 發表於 2010-3-12 14:08

本帖最後由 ikkjr 於 2010-3-12 14:13 編輯

回復 10# faigoal
魅視 ALLURE M3 {:6_142:}

http://search.taobao.com/search?commend=all&q=%F7%C8%D2%95+M3&source=search1

daken 發表於 2010-3-12 14:42

香港有得賣未?

查看完整版本: Media Player M3 相對 N3, C200 初部比較