朗
發表於 2010-4-20 13:42
都係唔好啦! 就算佢可以踢多一兩年, 長遠又點, 費比仔點呀, 比返個隊長佢做呀? 正正式式搵番幾件當打星級嘅返嚟, 夠幾年同人哋砌好過啦!
raymond430
發表於 2010-4-20 14:09
亨利都老唉,返來都作用不大,最多都係對士氣有d幫助罷了.
Fabregas
發表於 2010-4-20 18:14
亨利都老唉,返來都作用不大,最多都係對士氣有d幫助罷了.
raymond430 發表於 2010-4-20 14:09 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
士氣有d幫助!That's what Arsenal need!
Last two matches (vs Tottenham and Wigan), Arsenal players have NO 士氣!
Sol Campbell at the back and Henry upfront, that's good!
kenny.k
發表於 2010-4-21 00:25
不如大家一齊研究吓邊D入得過嘅球員(非高昂轉會費及人工,如果唔係,只會加重球會財政壓力,據我理解,阿記每年都要俾二干幾萬磅利息)
朗
發表於 2010-4-21 10:35
不如大家一齊研究吓邊D入得過嘅球員(非高昂轉會費及人工,如果唔係,只會加重球會財政壓力,據我理解,阿記每年 ...
kenny.k 發表於 2010-4-21 00:25 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
睇番阿記嘅財務資料, 直至2009年5月31, 酋長球場嘅2億5千萬英鎊債券, 固定年息率5.3%, 08至09年度淨利息開支17.7百萬鎊, 稅前盈利45.5百萬鎊, 還本金15.3百萬鎊.
長命債長命還, 何況根據呢的財務數據, 還債情況根本已經按部就班, 雲加喺阿記立下好多功勞, 但作為砲兵die-hard擁躉, 覺得依家佢已經過份迷戀培植牛奶兵, 開始有的走火入魔, 太堅持孤寒搞波, 忘記左作為班霸對擁躉應有嘅表現交待. 以呢季為例, 攞唔到英超, okay, 但除左恰到利記之外, 對著前6, 輸哂比車仔同紅魔, 仲係大大鑊, 冇得打個隻, 作客熱剌同曼城都要輸哂, 更加唔好提對著巴塞好似細路對著大人, 唔應該係咁嫁下馬!
以阿記嘅財務狀況, 保留後防華美倫, 一對左右閘基力治同沙格拿, 中場費比仔同左翼艾沙雲, 前鋒雲佩斯, 呢6個主力正選, 搵番一個正中鋒(查馬克?), 一對硬淨高效率防中, 一個高大夠班中堅, 同埋夠級數嘅龍門(保方?), 冇話唔得嘅!
Fabregas
發表於 2010-4-21 13:31
查馬克 - Already signed but not announced yet!But is he much better than Bendtner?
保方 - Impossible as Man City is also interested in him!
I hope 甘賓尼 (Kompany) from Man City can join Arsenal!
中堅: 甘賓尼 + 華美倫 very good!
朗
發表於 2010-4-21 15:03
查馬克(chamakh)千二萬鎊簽字費+週薪5至6萬鎊加入砲兵, 要聯賽結束後至正式公佈. 查馬克6呎2, 比起賓仔6呎4, 身形比較打仔格, 的波比起仲有baby fat嘅賓仔屬於較成熟, 拍雲佩斯同艾沙雲以至後上喺法比仔, 打法上應該岩打的.
http://www.arsenal.com/news/news-archive/wenger-chamakh-has-a-good-chance-to-join-us
Fabregas
發表於 2010-4-21 18:12
MUST add someone in 防中 + 高大中堅 + 龍門!
kenny.k
發表於 2010-4-21 18:18
阿記嘅後備兵源比較渣又係一個因素.
Fabregas
發表於 2010-4-21 18:24
阿記嘅後備兵源比較渣又係一個因素.
kenny.k 發表於 2010-4-21 18:18 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
Yes!
中堅 : 蘇金寶 + 施維斯達 played many matches in April!
頁:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[11]
12
13