vm8833 發表於 2019-8-31 14:41
D-N150用 TIPCM5102A DAC, 大約112dB SNR. Redbook cd SNR 大約 98 db. 所以小弟相信呢部機播CD係足夠 ...
多謝分析.
我真的是不會用 CAS 的人. 我是一個老派, 還是只買CD, 黑膠唱片, 也不會過入電腦, 所以CAS 相關的研究不多.{:6_122:}
而此機在CD表現上 我暫時找不到要挑剔的地方. 感覺還不差. 比起一些同價的歐洲機而言, 它給我一種精緻感.
是有些人很叫人沒趣. 出了那個聲明之後還收到4-5份PM問價.
唉...{:6_194:}
本帖最後由 vm8833 於 2019-9-1 00:29 編輯
kl122002 發表於 2019-8-31 19:03
多謝分析.
我真的是不會用 CAS 的人. 我是一個老派, 還是只買CD, 黑膠唱片, 也不會過入電腦, 所以CAS 相 ...
小弟亦係買碟之人，碟依然放係家中。但係已經轉咗播file好耐，因為播file太方便。CD同黑膠就比較傳統，小弟將來都可能買部CD transport。建議師兄聽下CAS播DSD，係可以試下CAS同碟分别。
本帖最後由 kl122002 於 2019-9-1 08:43 編輯
vm8833 發表於 2019-9-1 00:27
小弟亦係買碟之人，碟依然放係家中。但係已經轉咗播file好耐，因為播file太方便。CD同黑膠就比較傳統，小 ...
用CDT一定再有好的clock 才行. 光是CDT + clock 的遇過比較合理的除了Teac 外, 還有Pro-ject .
問題是香港的Pro-ject已轉代理, 不知質素如何.
CAS的便利性我是明白的, 只是我還是偏好用原始的CD.
在mp3至AAC的初期年代時事實上也弄過一次轉file , 把些古典曲目轉過了.
問題是除了當年的技術令聲音表現有限之外, 我覺得把音樂源源不絕地唱播, 有種把演出當成了BGM的感概.
何況我知有些人是抄了file 之後把CD, 黑膠賣走, 又或者在圖書館中即場抄錄也遇過. 此覺罪惡, 遺憾, 因此決不會用 CAS.
本帖最後由 vm8833 於 2019-9-1 11:21 編輯
kl122002 發表於 2019-9-1 08:39
用CDT一定再有好的clock 才行. 光是CDT + clock 的遇過比較合理的除了Teac 外, 還有Pro-ject .
問題是香 ...
Project隻CTD有機會真係要試下。小弟嘅習慣係賣CD之後將之前rip低嘅file－併delete.。習慣買碟係因為想有個實體紀錄，而家建DG亦伙併蘋果賣file。所以play file亦成為市場一部份，至於尊重知識產權與否主要係因為人嘅質素。{:6_136:}
搭單問句, 請問full analogue pre amp有XLR, 有冇平民價推介?
vm8833 發表於 2019-9-1 09:54
Project隻CTD有機會真係要試下。小弟嘅習慣係賣CD之後將之前rip低嘅file－併delete.。習慣買碟係因為想有 ...
的確, 如果對曲目已失去了興趣, 也是沒必要留下file . 只是"人" 這種生物, 是複雜的. {:6_146:}
Pro-ject 的RS系列中有CDT, 而它們的preamp 也有clock 輸出, 是供給自己的CDT用.
當時在舊代理聽過, 是有點點hiend的感覺, 不差的.
要平民價的XLR pre-amp 真的可以找一下Pro ject的 Pre-box RS, 聲音取向是爽快而且分析力不俗. 如果配了它的自家供電是可以更好.
不然太平的平民東西, 用了多少真. XLR 的線路是令人疑惑, 不值花錢.
本帖最後由 kl122002 於 2019-9-22 22:27 編輯
今天下午, 有少少機遇, 試了Luxamnd SQ N150, 也就是最開始大家看到的那台膽機. 是很小巧, 只是比感覺中比較高身 . 一台機是5管設計, 4 支EL84, 2支ECC83 , 以原廠膽而言聽起其實是好過癮的.
當然聲音的細緻度上和它上方的model, 如 CL38u + MQ-88u比還是有很大的出入,
之不過和LX-380 比, 我反而覺如果不是因為喇叭功率限制的問題,比如同樣是小書架喇叭的話, SQ N105 還是比較好?
這台小機用的設計其實還是古老中加入了一些新意. 過去這種有點像是Mullard 5-10 機, 意味每邊用5支小管有10W輸出.是小巧而且很好用, 不少牌子都有出, 甚至Mulard 有出書教人怎樣DIY.
時至今日,有些膽的元件比如EZ81, EF86 都已停產多年. 市面上還是有些老貨, 不過可以用的新機, 我想真是不多.暫時只知現在翻出的新機中, 是有QuadII Classic 為了完整重現過去才用EF86 .
又這個5-10 組合在歷史中變出了不少機種,有空的話留意一點就可以看到.
回過來, 這台SQ N150 機加上D N150是一套的,也因為現在我的CDP 很小巧, 不費什麼力就可以拿去人家試試了
我應說 D N150是有多多少少接近上一級的 D-05u ,不同的是D-05u 可以播SACD, 這個 D N150則不行, 只是在一些少少的地方中是有出入.
兩台機用在一起, 的確是夾的.
SQ N150的外表好看, 有兩支針同時在跳動, 在黃燈光下令看起來就是有了點點生氣. 機身初開著的時候還要等它少少時間,那個在vol. 扭上的橙燈不閃為止.
它的聲音比想像中的聲音來得直接而且真誠, 比起其他小機分析力是來得細緻沒錯. 沒有因為日本機而日本聲的地方, 反而留了少少Luxman 的標誌聲音 (中性裡帶少少修斂).
用在一般靈敏度高的小書架喇叭也可以有滿足的感覺, 至於真是難推或者特別種類的(如3/5A這種十數ohm的) , 我就不太建議用此機.
機上有左右balance, 高低音的調節鈕, 做足了一台膽機要有的基本要物.
有地方是令我好奇的, 是為什麼連一個喇叭ohm值的輸出控制鈕都沒有? 有少少可惜.
Bias 的地方似乎是機內調吧?
令我覺圈點的地方是當中的phono放大. 在這種細小的機器裡真的不可以太高要求,能有MC 輸入也是對有聽黑膠的人來說是一門福音.
至少如果可以改良的話, 把Bias, 和喇叭輸出鈕都弄出來, 這台機就是一台非常強勁, 可以打敗不少小型膽機.
這個年代真的多了不少入門膽機, 用上了各種由過去舊線路中改良/取代而成的新機, 甚至有些是舊線路重用, 復古機.
Luxman 是日本膽機的代表 (日本本地還是有些不出口的牌子) , 出名的地方是由過去收音機年代起家, 他們的的輸出牛, 開關制都是上乘的, 在日本知名.
昔日的OY輸出牛 (也就是MQ-60 用) 是一代名物, 所以MQ-60之外, 也出過可以給用家自己DIY的Luxkit (同MQ60完全一樣, 當年賣的只是淨零件, 要自已DIY) Luxman 的標準是無可置疑的, 所以如果暫時沒有什麼頭緒, 又想一窺膽機,的話, 由這台小Luxman 起步是一個至少不會令人行錯路.
kl122002 發表於 2019-9-22 22:26
今天下午, 有少少機遇, 試了Luxamnd SQ N150, 也就是最開始大家看到的那台膽機. 是很小巧, 只是比感覺中比 ...
D n150 幾日前我都有幸聽到 相熟sell屎明知我100%唔會買
都肯俾我試下 萬零蚊cd機真係交足功課{:8_389:}
分析力很好 很夾膽機
qk8082900 發表於 2019-9-28 13:27
D n150 幾日前我都有幸聽到 相熟sell屎明知我100%唔會買
都肯俾我試下 萬零蚊cd機真係交足功課 ...
我覺佢真係交足兼有凸， 至少不如一些牌子的入門機玩聲音微調來做招來。
今日下午在打此回覆時去了對luxman 忠堅的朋友家中用mq88u +cl38u聽， 膽是原裝的，
如果問如何地美，我想 用 “美不勝收 ” 一詞也不過份。
此機只是cdp機沒錯， 和朋友家中的D08 比， 我覺是有D08 影子存在， 可能只是那麼的細密感很微微欠少少， 少了一個sacd 功能， 少了一對xlr 輸出之外， 想不到了。
在luxman 這套大招牌的膽機中， 沒有因為是小機而怯場（真的 ， 當你試試把其他牌子的機用這種組合， 會發生低階機變得好似比平日更低階的情況）， 反而好似是同姓一家親的那樣協調。 而且令我真是覺得， 似乎用mq88u + cl38u才真正的把這cd機的潛力發揮。 又與luxman 的膽cd機 D 38u機比較， 我覺得似乎這這小cd機更合適。膽的那台在用膽的時候有點不夠分析力， 轉用電子組件時有好似略略地略粗聲了少許， 是和小機子有不同的方向， 有不同的意味。
朋友說， 這台小玩意是很令他感到意外。 他也打算入一台連那個sq n150， 留在辦公室用。
{:6_146:}
發佈於 02/10/2019 作者: Wise Sound
2019年度最超值的CD機+合併式擴音機 Luxman D-N150 + SQ-N150
http://famous-av.com/?p=2120&fbclid=IwAR09lJ0GND0YMRo42W5yi4nsFk1xSlRji2svTUdMgeqIj_upbFgatsFXRYU
是有少少膳稿感, 不過都值得一閱
Luxman d-n150等待二手市場入手
