koalaau 發表於 2019-4-18 10:29
數碼帶好似叫DAT？
DAT是SONY推出的，叫數碼錄音帶，而DCC則是
PHILIPS 的產品，大小和卡式帶完全相同
所以叫數碼卡式帶……
old8woman 發表於 2019-4-18 11:41
DAT是SONY推出的，叫數碼錄音帶，而DCC則是
PHILIPS 的產品，大小和卡式帶完全相同
所以叫數碼卡式帶…… ...
謝指正?
飛利蒲最早期的DCC數碼帶外形以傳統卡式帶，但普及不來，但後來的DAT和MD就普及起來，而且紅極一時，DAT比MD較優越和專業，而MD就比較平民化，價錢也比較便宜，曾經大行其道，直至MP3機的出現才逐漸息微{:6_146:}
ericeric 發表於 2019-4-19 23:37
飛利蒲最早期的DCC數碼帶外形以傳統卡式帶，但普及不來，但後來的DAT和MD就普及起來，而且紅極一時，DAT比M ...
DCC最大死因我相信是MD比它先推出市場
DCC我未聽過,但相信聲音肯定不會輸給MD
但MD贏在是碟式而不是DCC的"用帶",(DCC機同時兼容傳統卡式錄音帶)還有MD的無敵編輯功能
令DCC一推出已經不被睇好..................
old8woman 發表於 2019-4-20 06:52
DCC最大死因我相信是MD比它先推出市場
DCC我未聽過,但相信聲音肯定不會輸給MD
但MD贏在是碟式而不是DCC的 ...
我非常同意你所說「MD贏在是碟式而不是DCC的"用帶"」,所以 open-reel 說到怎樣好, 不提它很多問題, "用帶"始終不及碟式(LP)方便。
而DCC機同時兼容傳統卡式錄音帶只是在播放, DCC機不能錄制傳統卡式錄音帶可能也是它一大失敗原因。
科技永遠是向前，就像第一代的ＣＤ機無論如何昂貴，聲音可能還不如現在的宇宙盤。
kinhungw 發表於 2019-4-20 09:59
科技永遠是向前，就像第一代的ＣＤ機無論如何昂貴，聲音可能還不如現在的宇宙盤。 ...
科技永遠是向前,這點基本我同意
但靚聲的擴音機很多仍然是用半世紀前的真空管(膽)
原子粒,IC,都不能在聲音放大這方面完全取代膽{:6_142:}
還有6-70年代的AAA黑膠唱片,並非高科技Digital Audio可取代的聲音{:6_152:}
old8woman 發表於 2019-4-20 12:10
還有6-70年代的AAA黑膠唱片,並非高科技Digital Audio可取代的聲音
其實都是有沒有心去做及加上錢作怪。
例如很多人聽到高清都怕怕, 不如聽回舊版 CD, 這就是因為現代制作都非常計較成本效益, 又要快, 不少制作人都不是用心去制作盡善盡美的成品, 是看怎樣最合符成本效益去完成工作。另一方面高清只是其中一個規格, 500元的器材同500萬的器材在只看高清一個規格上可以是一樣, 但當然在很多東西都差距很遠。有些人說 CD 好過 CAS, 這基本上是看要投放多少錢在一套器材上, 好的 CAS 就是買個鐘都貴過一部普通 CD player。
不是現今高科技Digital Audio不可取代以前的AAA聲音, 只是看要在那個價位的問題(只是一般人誤以為現在已進步到 Digital Audio 可以又平又好吧), 而以前制作下來的AAA就無辦法取代了。
kinhungw 發表於 2019-4-20 09:59
科技永遠是向前，就像第一代的ＣＤ機無論如何昂貴，聲音可能還不如現在的宇宙盤。 ...
第一代CD機用家在此, 而且是Sony CDP-101.
真的, 一點都不好聲. {:6_123:}
