正反都好呢.HDMI最好唔好DIY,好難整,睇見圖中條線個插頭咁細,要翰咁多條線仔落去,睇見都牙煙.分分鐘luc咗一條過隔離就大鍋啦
始終覺得不如用果d錢換咗架機仲有明顯改進{:6_183:}
Sorry! {:6_162:} 係我講得唔清楚, 我冇av system去測試音效, 只從BDP to PLASMA, 單從畫質去判斷, 差別係非常細微, 初用WWSS5甚至覺得NOISE多左, 過一排後感覺色彩濃左 & noise少左, 但基本上感覺並不強烈, 睇唔到 ...
Javaman 發表於 2010-1-18 19:12 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
有時d線好左,將好多細微野都會出晒來,不一定是條線差左,而是將之前見唔倒的問題可以看清楚,haha,plasma都好d,幾驚是說用在一個22寸mon,{:6_201:}
有時d線好左,將好多細微野都會出晒來,不一定是條線差左,而是將之前見唔倒的問題可以看清楚,haha,plasma都好d,幾驚是說用在一個22寸mon,{:6_201:}
newbieboy 發表於 2010-1-19 01:00 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
師兄講得有道理!{:6_193:}
6# newbieboy
大哥：
你所提出的論點疑點重重：
1) 5.1/7.1 擴音機主要可以分解碼和傳統擴音兩大部份，兩者均涉及設計和用料，並非HDMI接頭和線材這麽簡單。
2)傳統擴音已完全模擬世界，當然可以引伸「一分錢、一分貨」去衡量平與貴5.1/7.1擴音機的分別。
9# Javaman
CHing 們，
不要再比啲HDMI線廠和零售做哂双贏，盡情欣賞自已現有的組合罷，錢已花了呵！{:6_194:}
買條HDMI線返黎,最緊要自己睇得開心聽得順耳咪得law!{:6_143:}
17# KING
最近換o左 amp 同 speaker , 發覺唔同既 HDMI 線 係真係有分別..
不過呢 d 細微既分別值得投資幾多.. 就真係要諗o下..
quite agree that the same amount of money .. when use to invest to upgrade equipment/machine .. the difference should be much larger..
有時d線好左,將好多細微野都會出晒來,不一定是條線差左,而是將之前見唔倒的問題可以看清楚,haha,plasma都好d,幾驚是說用在一個22寸mon,{:6_201:}
newbieboy 發表於 2010-1-19 01:00 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
可不用名牌了
本帖最後由 pppp41 於 2010-2-10 10:04 編輯
路人甲...
看過很多關於hdmi線的post, 通常最大爭議在於為什麼線會影響digital signal, 但留意到很少人提這跟輸出輸入2端的器材影響.假設A是輸出器材信號質素(例如BR PLAYER), B是HDMI線的影響, C是接收器材的分解能力(例如電視機).最後質素結果D就是 D = A-B+C.
有些輸出器材質素好. SNR比SPEC高很多 (通常SPEC只要求最低限度), 那就算B,C普通, 最後D還出有QUALITY的影像.又或者A,B普通, 但C的分解放大能力很好, 還是有QUALITY的影像.但如果A出來的信號是MARGINAL,而C又比較普通, 那B就很重要了.
所以要不要好的HDMI, 其實是要看A,C. 大牌子的A,C通常都不差.那就不一定要好的HDMI. 如果你已經有好的A,C, 就算買幾千兀的HDMI可能只會令傳輸誤差減少一些, 甚至察覺不到.這可以說明為什麼有些人換了HDMI就有飛躍的改善...因為A,C都是MARGINAL.
另外一點, 就是DIGITAL是不是一定要輸出及接收一樣....答案是不一定.在DIGITAL的應用, 有LOSSLESS及NON-LOSSLESS的2大類.電腦用的是LOSSLESS, 那是每一BIT都要求完全一樣. 而流動電話, 是可以有LOSS的, 那會影響收聽質素, 但你仍然可以聽到.HDMI傳輸都是可以有LOSS的一種.所以給果不單單是"PERFECT收到","完全收不到"的分別, 完全可以在2者中間任何一點.
