matt88p 發表於 2019-2-3 00:58
師兄如果真係鍾意jbl, 仲要80%睇戲+20%music, 基本唔使諗!! 可以去馬!!
Studio5 / Ls/ Array呢3個係列Jbl ...
4字頭天龍真係唔多夠力
本帖最後由 MDLP 於 2019-2-3 02:54 編輯
Keto512 發表於 2019-2-2 23:49
天空Auro 3d 頭頂一隻唔明顯，一對中間頭頂打落嚟行一個聲道後果比較好，CXUHD+ denon7200 加升级左 au ...
其實正atmos唔係成日長時間天花有聲
本帖最後由 Keto512 於 2019-2-3 08:58 編輯
MDLP 發表於 2019-2-3 02:41
其實正atmos唔係成日長時間天花有聲
天花atmos咁當然係套戲内容，睇黎你未真正玩過atmos 和 auro 3d
好靚
Keto512 發表於 2019-2-3 08:29
天花atmos咁當然係套戲内容，睇黎你未真正玩過atmos 和 auro 3d 測試比較，細緻度包圍感分別 ...
8500聽過2套
全港最top嘅A3D嗰套我都聽過
https://post76.hk/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=276985&pid=4288186&fromuid=20193
真正用家咁講 : ..............
"無可否認Auro3D嘅upmixer Auro-Matic係upmix處理上效果比其如兩家的超卓！但係以我所知如果你將Atmos/DTS:X用Auro-Matic upmix , 就只係將Atmos/DTS:X內的Dolby TrueHD 7.1/DTS-HDMA 7.1 up上去！這樣做就真係本末倒置了！有原生object base聲軌唔用！所以我本人只會將任何不是Object Base的聲軌用Auro-Matic做upmix處理！“
如果用光纤/同轴去玩原裝dtxsX/atmos
只係將音質倒退由原本
HD去DVD音效再upmix
如果以視像做一個（可能唔太貼切）比喻
就大約等於有4kHDR唔玩好
將佢down為2kSDR再up去假3D
Keto512 發表於 2019-2-3 08:29
天花atmos咁當然係套戲内容，睇黎你未真正玩過atmos 和 auro 3d
無可否認
原生A3D或普通5.1/7.1
有一定可聽性
但如果要真正比較atmos/A3D
要好似comatang同avsuperman兩位師兄
天花同時要有兩套atmos（top)/A3D（height/VOG）喇叭
如果淨裝high喇叭去比較atmos又唔係好公平
MDLP 發表於 2019-2-3 09:07
無可否認
原生A3D或普通5.1/7.1
有一定可聽性
玩音響係好個人主觀.
NgaiRaymond@FB 發表於 2019-2-3 09:25
玩音響係好個人主觀.
無錯，玩音響沒有百分百完美
Keto512 發表於 2019-2-3 09:27
無錯，玩音響沒有百分百完美
戲院都冇百分百完美啦, 何況屋企!!
By the way, 真正atmos 100%唔係長時間有聲!!
NgaiRaymond@FB 發表於 2019-2-3 09:25
玩音響係好個人主觀.
Agree!!
自己耳仔收貨啦, 乜都假!
