Hugo Fok 發表於 2018-12-15 02:20

《水行俠》x 星影匯 Metroplex 首映短評

本帖最後由 影音小編輯 於 2018-12-17 13:53 編輯

入場前驚見 《水行俠》在 IMDB 的評分達 8.1/10 分數,而睇過優先場的版友都對此片讚口不絕,心底始終會對其故事和動作場口別有一番期待。然而此電影故事主綫故事其實早以被原著漫畫及育成元素的既定框架所限,可延申或深究的故事情節其實不多,説白一點其實是極爲公式化,較深刻的“爭王位”主題其實是繼《雷神奇俠3》及《黑豹》後再度被返用,用來做主綫故事骨幹未免有點俗套。不過,如此老套的公式化情節在溫子仁 (James Wan) 的導功下就顯得相當緊凑及極富娛樂性。


全片雖長達 143 分鐘,多場鋪排得宜的大型動作戲不單補足了主綫故事的單薄虛無虛無感,更為男主角製造多個突顯個人魅力的場口,令觀衆對畫面高度專注,不會被眼花繚亂的視覺特效搞到視覺疲勞。每場文戲結束之時總會有一聲震耳欲聾的炮火聲將你轟聲,將即將進入昏睡狀態的你狠狠地喚醒。值得一提的是兩場 “王者交鋒” 起碼都安排得恰到好處,不會拖泥帶水.。



刻意加入的 “現場觀衆” 的元素不知是否刻意向《雷神奇俠3》藉鑒或是有其他因素考量,總體來講都爲正邪過招找來一個較合理化的理由,至於 “現場觀衆” 的角色亦有助牽動大家情緒,帶入感相對較强。至於全面最令筆者深刻的莫過於男女主角兩人竟要靠 “陸行” 方式找尋 “神秘寶物”,上映一段類似《盜墓迷城》式的戲碼,當中水行俠 大戰 Black Manta 一段追逐戲感覺是當年《新鐡金剛之量子殺機》片首一段屋頂追逐戲的終極升級版,而 Black Manta 招招攞命的攻擊都比終極 Boss 戰有睇頭...

最後要講是星影匯 HOUSE 1 今次 Dolby Atmos 的表現相當超水準,震動而與超低音的互補非常到位,無論動作戲或是配樂的呈現都相當理想,大型動作戲亦極為埋身夠火候。畫面方面,今次所見 HOUSE 1 的畫質表現相當平均,黑階與灰階的管理做的極為到位,日光感有力之餘,夜景亦能保持理想的暗處細節,但就不會出現過灰的情況。比較遺憾是小編所睇並非 3D 版,見到導演很多刻意為 3D 效果而設的畫面未能好好發揮... 相信下次再入場的話,必定會試 3D 版或是 IMAX 3D。

Chubill 發表於 2018-12-15 11:03

驚睇3D版會頭痛

Hugo Fok 發表於 2018-12-15 18:57

咁樣就唔好夾硬黎呢{:6_138:}

alleelarry 發表於 2018-12-16 11:42

「返用」一詞,可圈可點,究竟「誰在前,誰在後」{:6_136:}

teddy 發表於 2018-12-16 16:10

溫子仁是極討好新一代95後觀眾偶像派導演,事實上只是較擅長堆砌各類官能刺激的荷里活工匠,並無任何大師章法,《水形俠》就看出其江才郎盡的想象力,將超級英雄、海底龍宮甚至盜墓奇兵等不同元素亂炒一碟,快餐觀眾照樣買賬,但事實上全片就宛如海鮮煲配榴蓮pizza套餐,溫導非常聰明地將最受歡迎的垃圾快餐共冶一爐,卻早已忘記如何烹調令人回味的佳餚。
最後講下本片彩蛋,個人認為不是那個畫蛇添足的結尾,而是中段延襲《瘟室》的騎呢mv手法,溫導果然連爛片王都不放過致敬的機會!

灵鹫思梦 發表於 2018-12-17 14:18

谢谢分享哟,繁体字看的好费劲呀,

小瑟 發表於 2018-12-17 22:21

我仲未睇......

jc2ssych 發表於 2018-12-24 18:07

teddy 發表於 2018-12-16 16:10
溫子仁是極討好新一代95後觀眾偶像派導演,事實上只是較擅長堆砌各類官能刺激的荷里活工匠,並無任何大師章 ...

師兄你呢類 comment,如 Kubrick 還在生,也會被你批得體無完膚。

hohodog900 發表於 2018-12-24 19:41

jc2ssych 發表於 2018-12-24 18:07
師兄你呢類 comment,如 Kubrick 還在生,也會被你批得體無完膚。

我覺得佢講得幾啱喎……其實“水行俠”不過喺copy番Marvel嘅成功因素搬過嚟再包裝;因為之前DC幾套片都唔喺咁多人接受,所以今次被迫又好,博一博番炒人家又好,都要迎合大衆口味。同批唔批評寇比力克冇關系。

jc2ssych 發表於 2018-12-25 16:25

咁即係:
拍得唔好睇,要被批評。
拍得好睇,但拍得唔夠快,又要捱批評。
咁個邏輯是否:拍咗先就係唯一標準?
對以上講法,在評Justice League 已提出過一次。

我亦唔太清楚,上文到底是評James Wan,還是評Aquaman?說 James Wan 江郎才盡,師兄能指出他的 career peak嗎?導演所有作品於規模、造工一拼對照下,到底Aquaman在何處顯得力不從心呢?

James Wan 起家拍懸疑片,從怪異/靈異的他者,投射人間被遺忘的故事。初時走較 inde 風格,用道具、實景和燈光。靈異片拍多了,竟然轉拍飛車片,而且是一向大賣的 franchise,當時沒人估得到。成功了再試漫畫故事,沒有走進更公式化的 MCU,而選擇了(或被揀選)接了連炒三部的 DC universe franchise,壓力之所未有的大。

漫畫英雄故事,本身就是快餐。漫畫史上,有多少部蝙蝠俠,故事容得下企鵝和小丑?沒有反派,英雄也很能有成就。

我無意向大家推銷我認為 James Wan Aquaman 好看的原因。但我亦不見得有人能指出難看的部份何在。

不喜歡吃快餐的人,到快餐店投訴快餐不好吃。我比較難理解是何種心態。
頁: [1] 2
查看完整版本: 《水行俠》x 星影匯 Metroplex 首映短評

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。