本帖最後由 MDLP 於 2018-11-6 14:21 編輯
其實唔好貪心玩追多制式
1400隻直horn頭435AL係三寸單元
如果擺位正確的話
音場同能量已經好夠高
除非你樓底真係複式廳咁高
否則隻2409H係無可能
同一方向追到435AL+045Ti
其實依家95%天花音效軟件
都係Dolby atmos 天下
不如調隻S4上天花
其實試過Atmos demo disc
嗰段amaze同audiosphere
可以喺頭頂閃爆
就返唔到轉頭聽FH/RH
vc113 發表於 2018-11-6 13:49
冷氣機隔離係Suround back? control25 定28 呢架
Surround back唔會裝咁高, 冷氣機隔離個高位係RH,control 25AV
MDLP 發表於 2018-11-6 14:15
其實唔好貪心玩追多制式
1400隻直horn頭435AL係三寸單元
如果擺位正確的話
平想咁樣, 最衰裝修時唔聽人講冇穿定喉拉線, 現在後悔萬分, 只能找代替品.
hei65 發表於 2018-11-6 14:27
平想咁樣, 最衰裝修時唔聽人講冇穿定喉拉線, 現在後悔萬分, 只能找代替品. ...
有時物理同空間極限
洗多多錢都突破唔到
睇吓Dolby官方指引
唔會有FH/RH呢樣野
甚至未見過有戲院
裝咗FH/RH而唔洗裝OVERHEAD
https://www.dolby.com/us/en/speaker-setup-guides/index.html
this one looks really good, finally see one jbl pro looks better!!{:6_157:}
FH/RH袛係補足一般L/C/R/S喇叭
音場爬得唔夠高嘅缺點
而要用FH/RH去補足一層upper layer
但都要一隻VOG去填補overhead由上至下音效
Array個直咀設計已考慮埋個音場高度
多對細FH與array型成一個幾何上嘅COS關係
但個斜邊加埋距離及能量因素又強唔過個下底
理論又點form到過resultant嘅overhead角度？
MDLP 發表於 2018-11-6 15:00
FH/RH袛係補足一般L/C/R/S喇叭
音場爬得唔夠高嘅缺點
而要用FH/RH去補足一層upper layer
當然明白. 而家既做法正正為VOG舖路. 裝一隻明線總比改4隻易過關.
而真正既天花ATMOS, 只能等有機會再裝修時先可達成.
本帖最後由 MDLP 於 2018-11-6 15:58 編輯
hei65 發表於 2018-11-6 15:44
當然明白. 而家既做法正正為VOG舖路. 裝一隻明線總比改4隻易過關.
而真正既天花ATMOS, 只能等有機會再 ...
多口問句
一不做二不休
如果可以加一隻VOG
不如加夠兩隻
兩加多個switch
可以FH/RH(5%auro/imax)同TOP/RH(95%atmos)雙修
RH其實可以保留
一條明線同T型兩隻無大分別
多提一點, 現後天花(後邊牆身喇叭)出ATMOS好正常清晰, Cal出里既結果當左係天呢喇叭, 而效果都有真正ATMOS 近8成, 係咪因為後置set得太弱呢而另佢特出.?
MDLP 發表於 2018-11-6 15:54
多口問句
一不做二不休
如果可以加一隻VOG
值得考慮~但2隻是指都裝係頭頂一左一右.? RH保留FH唔裝?
