《無雙》 是借鏡, 還是抄襲?
本帖最後由 alleelarry 於 2018-10-14 10:35 編輯大量劇透，慎入！
開場十分鐘，周家怡對白：
「全世界咁多年來，只有你見過畫家而仍在生，其他死晒。」
觀眾只要唔係大蠢，或有番十零廿年戲齡，無論入場前有無睇過任何 review，或有無睇過 The Usual Suspects，個 twist 頭十分鐘已經自爆。感覺上劇本寫得太白。當情節太白，愛恨亦很難有深度。發哥城城再努力推盡自己，戲味都幾淡。(無奈小弟未能接受「合拍片就是要妥協, 要大眾化」的說法)
毫無疑問, 電影的資料搜集好有心，美術指導、分鏡和顏色功力亦很強。全片130分鐘, 首半小時於差館內，周家怡、方中信、駱應鈞和穿警服的發哥，演和導也很好。30分鐘後，感覺導一方有點失控。很著重堆砌，違和感很強。發哥solo幾幕亦玩味濃厚，一舉手一投足都是對類型片種的致敬，香港影迷尤其覺得場面好看。可是這些情節都難以緊扣劇本，更有點獨立於故事外，為做而做。試想想, 「三代印偽鈔」是假的，「老爸被害在街頭被活活打死」是假的，當真畫家李問偽鈔生意門庭若巿，有何動機會以身犯險，提重機槍榴彈炮大鬧金三角？角色的行為沒太大說服力。(發哥戲份當然要保留, 城城救了人的枝節亦很重要, 但 flash back 城城提槍魚躍一幕, 實在過火! )
演也好像沒有起伏：染廠外處決智叔、遊艇內對手戲爆發「你係我既人, 我有話批準你走?」好像意料之內, 無乜 thrilling 元素，是帶來觀映感覺不安的主要原因。片末遊艇上發生甚麼事, 是自殺還是殺出重圍，我倒沒有所謂。
唯一意想不到，是張靜初的演出有無限的細膩。在<証人>(2008) 有合理的水準, 在<竊聽風雲>(2009) 跟劉青雲短短幾句對白：「係你識我在先！」, 令人念念不忘。<無雙>末段吸煙、沉思、流淚三個近鏡一氣呵成, 很高水評。
另外的一些個人感觀，＜無雙＞的尾巴附著其他兩部小弟很喜愛的作品。一部是金基德＜慾望的謊容＞[講述人易容後的心理陰影]，另一部是彭順＜妄想＞[真相和虛幻 cross cutting]。事有湊巧，兩部都是2006年10月/11月的作品。如果莊文強導演是有心併入這兩部的元素，才是彰顯大師的風範。
總結：
十零分鐘戲，或兩三幕，可以說是「借鏡」。（例如＜無間道＞當年借＜教父＞的節奏和色調。）
全程百幾分鐘，依樣畫胡蘆，我很難認同「抄襲的極致便是藝術」這種說法。真正認識香港<無間道>的觀眾, 試問真心認為當年＜Departed＞(咁啱又係2006) 好看的人, 又有多少個?
數返近五年香港金像獎最佳電影，
2018 明月幾時有 2017 樹大招風 2016 十年
2015 黃金時代 2014 一代宗師
以上五部皆鼓勵創新。如果2019《無雙》獲認同是最佳電影，我感覺係剎停香港電影革新，有開倒後車的遺憾。 買左下星期二戲票，看罷再回來討論一下！ 批準? 批准?!?
我覺得呢套戲唔錯, 至小我投入到佢個故事同角色.
唔講太多, 因為我知你會講更多...
推介欣賞呢套電影!!!!
本帖最後由 陳永仁 於 2018-12-12 18:56 編輯
小弟認為《無間道II》比第一、三集好看
配樂更達至香港影壇的顛峰
一直都好欣賞莊文強的電影
希望能夠盡快有時間看他這部新作品
P0OX0AYHBF8
FqRO49sVynA
我係蠢果類, 反而䏲得好投入; 發哥魅力四射, 城城其實一的都唔弱, 佢既內斂反而製造出结局既反差, 一套計算凖確, 戲味濃厚既港產商業電影, 已是近年難得一見好睇既港産片 睇咗兩次，始終唔明點解發哥同導演在台灣宣傳套戲時話戲裡有一個 bug，真正嘅畫家唔係李問（郭富城飾）或畫家吳復生（周潤發飾），而其實係阮文（張靜初飾），唔知邊位高人睇得明白? 是否暗示有續集? 本帖最後由 jc2ssych 於 2019-4-15 00:21 編輯
無雙 香港電影金像獎 最佳劇本、最佳導演、最佳電影....{:8_370:} 本帖最後由 Hugo Fok 於 2019-4-15 10:34 編輯
個故事鋪排同結局位的確係... 被人所詬病{:6_136:} 導演話向超過二十部電影致敬{:6_177:}
頁:
[1]
2