起高鐵就經濟繁榮，唔起就無運行，唔合乎纙輯，而且家下條高鐵有無一地兩檢要到深圳或廣州落車過關(因基本法限制)，加上現有方案大部份隧道關關係政府官員說最快速只能達200km/h，平均理論得百幾km，到廣州只比直通 ...
kkchau 發表於 2010-1-10 19:41 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
師兄講出小弟心聲.....
回歸後, 但凡政府大力催谷既項目, 背後目的總係為咗益啲大財團!
幾百億起條咁既鐵路, 不論作用及目的都成疑
我寧願政府搞多個環球片場出嚟好過.........
好多人誤解反對者的訴求,,,由始至終反對者並不是基於政冶立場為反對而反對.
大多數的香港人並不會抗拒興建一條有利"經商"的高速鐵路,但問題並不是在於興建鐵路本身,而是其昴貴的財務方案,六佰八十億實在太貴了,相等 ...
oo_beebee 發表於 2010-1-10 00:06 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
冇誤解, 如果純係為左budget, 錦就唔好搬菜園村d阿婆出黎啦~
都唔明點解總站要係西九? 係咪要保住定係想再提高個區地價先?
如果上到上海或北京o既國內城市, 相信大部份人都會搭飛機啦!
都唔明點解總站要係西九? 係咪要保住定係想再提高個區地價先?
如果上到上海或北京o既國內城市, 相信大部份人都會搭飛機啦!
jasonbiker 發表於 2010-1-11 12:32 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
政府佢要入西九做總站，而且整個超大型總站主要係車站上蓋物業，同地產商勾結炒樓渣，西九開頭大龍大鳳應承攪文化，上次諗住轉地產比市民識穿攪到要推倒重來，家下一個高鐵直入西九先用左西九一部份地做站上蓋起屏封樓，然後因係跨景交通站，附近就一定要起酒店，然後又再起大型購物中心比遊客購物，咁就全部變晒地產商炒樓項目，最後求其起個社區會堂就係文化中心，又係數碼港番版，囉納稅人起高鐵Ｄ錢貼地產樓既社會規劃。
其實個D大基建如西九、數碼港、科技園我都真係唔知對香港有幾大幫助!
我淨係道附近D樓價有幾貴.....
本帖最後由 Raphael 於 2010-1-12 10:13 編輯
政府佢要入西九做總站，而且整個超大型總站主要係車站上蓋物業，同地產商勾結炒樓渣，西九開頭大龍大鳳應承攪文化，上次諗住轉地產比市民識穿攪到要推倒重來，家下一個高鐵直入西九先用左西九一部份地做站上蓋起屏 ...
kkchau 發表於 2010-1-11 12:37 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
啲大地產商喺國內咁多投資, 中央政府梗係要俾佢地喺香港撈返一大筆啦~ 香港政府都係聽中央政府指示嚟做野而已
唔係佢地日後仲邊有咁多錢扔落去中國大陸呢個無底深潭?
根本上, 呢班地產商等於 "將香港既錢間接地轉移去內地" 既媒介
所以, 而家市民即使不斷怨樓價太高, 香港政府都唔會太認真壓抑樓價....... 否則, 班地產商如何搵錢?
另外, 而家咁多大陸人嚟香港買樓; 但好多 "睇落好闊綽" 既大陸人, 其實唔係個個都咁有錢.......
當中有好多, 係擅自拎 "阿公" 錢嚟香港炒樓, 諗住賺一筆之後就拎返錢上去填數
中央政府心知大把地方幹部咁做
如果香港政府推冧個樓市的話, 呢班友就一定個個損手爛腳, 蝕既都係 "阿公" 既錢
到時好似美國次按咁, 政府要撥一大筆錢去填數 ; 到時仲想 "保八"?? 妄想啦!
總站最好起於土瓜灣 x2{:6_157:}
超高鉄ok, 但太貴啦, c/p值極低。
正苦呢次利益輸送得太出面啦...
另外, 我都唔同意要將菜園材擺上枱, 作為反高鉄的原因。
超高鉄ok, 但太貴啦, c/p值極低。
正苦呢次利益輸送得太出面啦...
另外, 我都唔同意要將菜園材擺上枱, 作為反高鉄的原因。
lskthomas 發表於 2010-1-12 10:11 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
同意! 政府已經到明目張膽向地產商勾結的地步, 根本大部人同意起, 只係無理由係西九做總站, 亦無理由拆村又唔肯承諾唔起商業用樓, 所有政府的解釋或理由好多人已指出不合理, 有睇apple 或信報就一定知道! 淨一地兩檢都未解決, 起佐都無用!
總站最好起於土瓜灣(華潤百貨隔離最好)!!!{:6_174:}
