天龍同 yamaha 各有長處想取其..

yanfree 發表於 2010-1-2 00:29

天龍同 yamaha
天龍人人話..爆炸力勁..
yamaha...又包圍感...但爆炸力沒咩水力咁...??

但以拿中間位來講..想有爆炸力..又包圍感的話...
都係選擇yamaha好..的嗎??

天龍就一項..爆炸勁?

hogoh 發表於 2010-1-2 01:50

兩者中間PIONEER....{:6_138:}

pplover 發表於 2010-1-2 02:03

pioneer AV AMP有咩特點???

wil-wil 發表於 2010-1-2 02:06

Pioneer 分析力高，相對高音會出。但我個人唔覺係兩者中間!

cosworth01hk 發表於 2010-1-2 02:12

本帖最後由 cosworth01hk 於 2010-1-2 04:00 編輯

ching上過通利毒氣室未?
去完先諗Y記係咪真係沒咩水力{:6_138:}

smith14 發表於 2010-1-2 02:14

各位C Hing

對4810有什麼睇法, 小弟想入{:6_162:}

yanfree 發表於 2010-1-2 09:03

ching上過通利毒氣室未?
去完先諗Y記係咪真係沒咩水力{:6_138:}
cosworth01hk 發表於 2010-1-2 02:12 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif

要去一次...
尖沙咀.
聽下包圍感先得.

yanfree 發表於 2010-1-2 09:15

本來的確想買..安橋..之後走去試音..
唔係我要既...
所謂的爆炸力..音效聽落又唔夠勁咁.."呀係". 差咁d野既feel..
細緻感到係啦.. 二者好似唔到喉+肺咁.
但安橋是二姐既平衡都不定...
聽完暫時不考慮安橋.後來見好多post 講.
yamaha 1900..個個講到包圍非常正..令人溶入戲中..都要去聽下先lo~

lofiman99 發表於 2010-1-2 10:15

AVabc 發表於 2010-1-2 10:41

其實天龍爆得,
已不是必定的了,
原因有二,
第一:
今日的天龍除了A1系列外,
其他型號已沒有比其他牌子更爆得的特性。
第二:
天龍爆得的形象,
是由一間「很爆得」的喇叭代理所營造的,
因為該喇叭品牌,
令人以為天龍一定爆得,
前一牌,
該喇叭代理亦有借了部安橋5507回來作Demo,
一樣好爆得,
所以唔一定。

我亦試過很多次調校yamaha3800/3900/z11很爆得,
而討論區中,
對z7的力水亦有不俗的評價,
所以基本上,
以爆得來說,
如果調校恰當,
四大牌子:Pioneer、天龍、yamaha、安橋的相差,
同級型號,
不會超過10%的相差,
所以反而是功能、穩定性及售後服務的分別,
一樣是重要的考慮因素。

其實若將marantz的電源反轉了極性,
瑪記一樣爆得起。

頁: [1] 2

Post76.hk's Archiver

天龍 同 yamaha 各有長處 想取其..

天龍同 yamaha 各有長處想取其..