T4 其實當外傳咁睇會好D，因為同T3及之後既T5，時間軸又接唔到，要駁故可以講好耐...
我反而覺得T4連到T2,3. 因為T3結尾係judgement day 終於來臨, john"臨危受命"成為了領袖之一. 當然全世界仲有其他軍隊存在, 所以佢無可能馬上就成為resistance的阿頭, 但佢有阿媽的貼士幫手, 變成知道了skynet大部份的行動, 升級都快d. 到最後成班大佬死晒得返john無事所以都令john成為resistance領袖. 唯一唔太理解就係marcus wright點解會係"半人半機械", 因為時間上推論佢死的時候judgement day還未出現. 邊度黎d咁o既技術. gashapon 發表於 2018-3-15 11:18
我反而覺得T4連到T2,3. 因為T3結尾係judgement day 終於來臨, john"臨危受命"成為了領袖之一. 當然全世界 ...
係未有T5之前，T4 還是好好的跟前作接軌，可是 Kyle Reese 的出場時間，即跟 John Connor 首次會面，就有誤差……
T5 未成氣候又話要 LOOP 過，好可能日後 T5 才是「外傳」也講唔定！ 我覺得 T4 其實成功令個系列有翻 D 起色, 一洗 T3"喜劇" 頹風, 但奈何電影版權又突然易手比 PARAMOUNT,用返 <回到未來> 條舊橋打算重啟系列, 可惜演員選角唔討好時, 套片又匆匆有 1984 年跳到 202X 年,兜一個大圈又將 <創世智能> 屈返落去 <天網> 個老本到... 成套片我見唔到任何 "科幻"元素, 返而似一般業餘 Terminator 粉絲係到東一句西一句拼砌故事, 問心套片我睇左 20 分鐘 (1984 個 part) 已想離場, 因為後段與已知道會照搬 T2 條大橋出來翻做一次算...講真我其實幾中意 T4 裡面個種世界觀, 當中主角質疑自我意思 / 何謂思想個種主題其實係將 James Cameron 個種 "人 VS 機器" 既意念昇華, 睇返班底 (Jonathan Nolan) 就知道邊個可以寫到呢 D 思維出來...而家佢有份監製 / 執導個套 <WESTWORLD> 其實某程度都傳承左呢仲思維...算係發揚光大... 而家 Terminator reboot 完又 reboot, 希望今次搵到處好人家, 好好睇睇埋埋個尾就好啦... Hugo Fok 發表於 2018-3-15 16:43
我覺得 T4 其實成功令個系列有翻 D 起色, 一洗 T3"喜劇" 頹風, 但奈何電影版權又突然易手比 PARAMOUNT, ...
我自己真係對"Judgement day"後的世界較有興趣, 因為其實T1-3講到尾都係同一故事(未來的人回到現代去救主角), T4真的跳出了講另一樣野. 我都有睇過漫畫, 有d故事都唔錯.
加上所謂的terminator, 其實都只係作滲透作用 (扮成人類混入佢地的基地), 要打用飛機大炮打更合理.
今次版權(終於) 回到占士金馬倫手上, 照計佢本人係最啱繼續講個故事發展吧. T3真情爛戲一部,角色人選樣衰到無人有,男主角全程用口呼吸,打鬥只求多火花,不知所謂。
反而T4好得多,配樂、氣氛、選角完全繼承T1、T2。
坊間好多批評T4,不難解,基斯比爾走去探塵肛成結果招致毛毛抹黑
T5好明顯係加入日式風格,童顏大波少少鹹。角色乞人憎.尤其John,Sarah,Kyle,時空交差玩太過火,平白浪費音效畫面。 經典已完，其他當鬧劇。 當年T4話會拍三部曲，T4真的比T3和T5好好多
頁:
1
[2]