唔係毒你呀, 不過睇你個樣, 好明顯已經愛上 MK, 如果買咗 mirage, 就好似同一個你唔鍾意嘅女仔結婚, 個心成日諗住第二個, 遲早離婚收場, 何況前面三隻都係 MK, 無理由唔儲齊一套西裝o架.............{:6_138:} ...
hkp1196 發表於 2009-12-20 23:31 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我就係咁,依家日日諗住換後置,但RS-10又幾夾M7喎,真頭痛{:6_122:}
用過MK就知MK後置利害之處~!成個音場當堂密曬~!底頻聲底完全連貫曬~!
用過MK就知MK後置利害之處~!成個音場當堂密曬~!底頻聲底完全連貫曬~!
siuwing 發表於 2009-12-20 23:43 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
師兄你用緊乜MK呢{:6_128:}
SS150啦
一步到位
冇手尾跟
鐵心心 發表於 2009-12-20 18:09 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
SS-150鍾意三極又得, 鍾意SET返做雙極又得{:6_138:}
用 SURT55,夠玩嫁啦,呢隻/150先有80周,其它唔洗諗囉{:6_127:}
師兄你用緊乜MK呢{:6_128:}
timlee672 發表於 2009-12-20 23:45 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
SURR55~~750 FULL SET
如果冇對55,前面3隻750真係會浪費曬~!
SURR55~~750 FULL SET
如果冇對55,前面3隻750真係會浪費曬~!
siuwing 發表於 2009-12-21 00:37 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我都想用surr55,唔知夾M7既聲係點既呢{:6_139:}
本帖最後由 Ep-71 於 2009-12-21 01:19 編輯
大沅偶 c-hing
作為用户及都系 sofa 貼住牆身..{:6_147:}
首先.totally agree with 師兄s : [你買左 mirage 咪又係會心思思想買 mk... 唔好再行冤枉路喇！]{:6_180:}
由于想都系 sofa 貼住牆身...而後中置我又吾想咁金用埋mk.. 所以我都試過 好多小喇叭(mirage PA/ 180 / BOSE101 /kilipsh RS10/SS55 Boston 3向
B&W DS6 / JBL pro-III /Pro-v /亞特蘭大3向/ .............希望可以作為[代用品]..{:6_150:}
1. 我有 K-4同SS150..實物SS150都唔係好大件..SSS150大過K4 or M4 1/3到.重量差一半.
2. Nanosat Prestige ... 直接射向下...Nanosat Prestige太細對 音壓同低频吾夠... 我亦試過借用 mirage 180
反轉試過都 ok.. 不過由于360'反射式發聲.. D聲有 D [虚] ..冇mk咁直接.
3. 我試過 好多小喇叭中...比較近磅[代用品]..可以唸下 kilpsh RS10 or SS55 之類 (其實吾比 K4 差添){:6_142:}
大玩偶兄, 我用緊M7+M4T, SOFA都係貼後牆, 有小小經驗. 如果你L同R既距離比RL同RR既距離差幾多既話(我就係咁...), 我覺得tri-pole同mono-pole無想像中咁大. 前同後既音場都係會有少少gap的...但係如果L同R拉番開去接近standard既話(之前問fd借對腳黎test過一次咁大把...), 咁tri-pole既功用就明顯好多, 前後場之間既密度好似另一個system咁, 5隻野都會隱哂型. 所以我覺得前中置既擺位對整體音場(包括後場), 所以MK既tri-pole可以提升密度, 但唔能夠補救擺位既問題. 又如果sofa連RL,RR一齊拉出2-3尺, 比d位佢做到反射同delay(5.1計), 呢個就真係可以話係tri-pole既功力, 後場密度, 空間感同定位都比mono,di/bi-pole好好多. 但係我前面無得擺, 後面又一定要貼牆, 所以我覺得對M4T係廢左一半功力...新手少少意見, 希望幫到你~
如果我對 前置好似 timlee 兄咁放係電視 2 邊 !
對後置keep 住呢家我本身果個位 !
咁樣有冇問題 ?
