edptk 發表於 2017-8-24 22:14
小瑟,380用家想知對比380cu,可以提升幾多?
我依家都用緊380.......我只可以講, 係二個完全唔同既層次呢!!{:1_247:}
jaffeinism 發表於 2017-8-24 23:48
其實SP1000 好明顯係想走二班耳機發燒友路線, 一班係後生的, 要快要爽要吉耳, 聽電音咁就鋼版岩哂. 如果你 ...
你就好啦, 享齊人之福!!!!{:1_258:}
小瑟 發表於 2017-8-29 15:10
我依家都用緊380.......我只可以講, 係二個完全唔同既層次呢!!
{:8_387:}
dezispop 發表於 2017-8-29 14:41
有聽聞同軸最靚聲，不過ak380一放唔見萬幾蚊好無謂，可能都用佢做source用usb餵hugo2. ...
餵HUGO 搵部KANN就夠曬 ==
jaffeinism 發表於 2017-9-3 01:02
餵HUGO 搵部KANN就夠曬 ==
道理上係，不過之前屎忽痕試 ak300 ak320 ak380 USB out to Hugo，三部機做source有分別，不過分別唔算好大。
jaffeinism 發表於 2017-8-29 12:14
HUGO 2係衰在無巴倫士同埋大食... (的電扯的好快)
同埋要夾 USB 或者 同軸, 轉盤... ...
Hugo 2 推力好夠. 加上 DAVE 亦無 balance.
唔一定要 balance 才好聲.
Hugo 2 被評為 細 DAVE, Headphone 部份比 Dave 還強. 我朋友2部都有, 這是他的評論。
其實首先要明白d機用balance個理由係咩先得。Chord嘅設計者Rob Watts正確地指出balance嘅原意係用來減低傳送時形成嘅噪音／雜音／crosstalk同失真，等訊號傳送時更加準確，而坊間手提機甚至用上兩粒DAC去做獨立聲道來減噪原因係因為粒DAC始終唔係做得最完美而係因應成本大量生產嘅晶片而已（的確其實你買粒頂級AKM DAC晶片只係幾百蚊嘅零件）所以始終係某d地方係有慳成本，但Chord嘅產品並唔係用現成嘅DAC晶片而係Chord完全由零開始設計嘅硬件，所以佢就算唔用balance佢嘅抗嘈同失真率設計都係做得比對手嘅balance好，所以佢哋嘅產品就根本唔需要用balance。呢方面就係Chord技術力獨有之處。
題外話其實Sony嘅S－master都係有呢方面嘅抗嘈設計同優勢（因為佢d walkman係用自家設計嘅全數碼放大而唔係傳統嘅數碼轉類比再放大，訊號去到最後一步先轉類比所以天生上已經有好強嘅抗嘈力），但Sony始終係大眾品牌佢輸咗比marketing策略所以都係死死氣要做個balance，始終AK做定咗個勢教育到一斑人覺得有個balance頭就係靚d。
nanaholic 發表於 2017-9-4 11:12
其實首先要明白d機用balance個理由係咩先得。Chord嘅設計者Rob Watts正確地指出balance嘅原意係用來減低傳 ...
同意bal 唔一定靚聲過3.5
但個人親身試過抽自己條ZeusR
落hugo2 3.5 同sp1000ss 2.5 比較過
前者好大底噪，後者幾乎無
從個人角度就算一部機音質曉飛都好
有底噪一定唔會買。
百貨應百客，對低坑耳機用家黎講
平衡輸出係有價值
wkk0504 發表於 2017-9-24 07:54
同意bal 唔一定靚聲過3.5
但個人親身試過抽自己條ZeusR
落hugo2 3.5 同sp1000ss 2.5 比較過
唔論底嘈, 你點睇Hugo 2 and sp1kss聽感分別？
我用layla試hugo2，印象中無乜底嘈，得閒要再去試真啲。
dezispop 發表於 2017-9-24 09:41
唔論底嘈, 你點睇Hugo 2 and sp1kss聽感分別？
我用layla試hugo2，印象中無乜底嘈，得閒要再去試真啲。 ...
我自己鐘意聽分析力,所以覺得細節係sp1000ss做得仔細D
但動感同低頻力度就Hugo2贏
Layla咁大食應該唔會有底噪啦
