一步之遙 – Hifiman RE800和RE2000 心得分享
本帖最後由 hiyori 於 2017-8-9 15:01 編輯序 - 我們為什麼需要新耳機
最近的耳機產品，令我想起曾經的手機市場。
愈來愈多「很不錯」的耳機不斷被創造出來。而他們的賣點、質素和調音取向，都愈來愈相近。例如可以換線、用上金屬導管或腔體、支援高清訊源的頻響反應範圍、配上更大更高效能的大動圈單元，或是多動鐵單元等等…然而，當市場上已經有很多對「很不錯」，取向差不多、參數和特徵都相近的好耳機時，要說服用家繼續購買，就會變得愈來愈難了。
剩下的，大概是長久以來對品牌累積的忠誠、信仰，或是，更相宜的價格。所以大家也許有發現，市面上愈來愈多新品牌，能做出「價格破壞」、令人「驚喜」的高性價比耳機。因為新品牌未有知名度，最大的武器就是便宜了。這些品牌有些是代工出身，隨著多年發展技術愈來愈成熟，要做出高質而便宜的「很不錯」聲音，成本愈來愈低，也愈來愈多廠能掌握相關技術。摩爾定律在耳機界，其實一樣合用。
所以，如果我已經有幾對類似的耳機，那麼我又再買一對，是要為什麼？
一對耳機要吸引的話，他首先他要告訴大眾的是，為什麼這對耳機要被創造出來，而我們又為什麼需要她？
我從來不是真男人的fans，對hifiman並沒有信仰心。他們的產品令我有深刻印象和喜歡的，只有HM602和HE5-LE。
所以我最初沒有特別留意RE800和RE2000，尤其是廠方的賣點只集中在拓樸振膜(Topology Diaphragm)技術這一點上。Hifiman聲稱用特別的方法令單元的大小不會影響「失真」，而且可以按他們的調音需要輕易做出完全不同的理想聲音效果。但有關技術的細節，卻沒有深入談論。也就是說，這有點是看大家對廠家的信心︰如果你一直支持他們，對他們有信心，也許就會對他們的新技術感到好奇。否則的話，選擇觀望一下，然後忘記了的人，大概也不在少數。
簡單來說，單看官方的描述和文案，我還未能理解到，為什麼這兩對耳機為什麼要被創造出來。
意外的是，從來不是Hifiman fans的我，因緣際會下得到試聽的機會，而且是在自己的系統下能充分試玩一星期。在此，非常感謝Hifiman的安排。就結果來說，Hifiman這對耳機的文案沒有寫錯，只是寫得有點太簡單了。
用上同樣技術，同樣只有一個動圈單元的RE800和RE2000，卻有著大相徑庭的的聲音取向，由耳機設計到各方面，均令人難以聯想這兩對耳機有關聯。唯獨是兩對耳機的表現都相當全面，這種技術的潛力，令人感到非常好奇。
而聽完之後，我認為這兩對耳機，都是有清晰的理由創造出來。
RE800比較明確，她是有明顯的假想敵，這個假想敵是一對經典 - 擅長古典的傑作Sennheiser IE 800。而RE800的目標是去挑戰她，並針對她的少數弱點作出改善。
RE2000則甚有實驗的味道，她似乎是想展示技術極限之作，甚至成為道標。
以此看來，RE800和RE2000都和目標有著一步之遙 - 只是方向不一樣。
而無容置喙，他們都是優異的好耳機。
Hifiman RE800 和 RE2000 的包裝、設計、造工
Hifiman送來的是兩個原箱，有多重膠紙封箱。
首先開箱RE800，打開原箱就看到包著Bubble紙的RE800躲在中間，基本上完全填滿空間
包裝是紙套套上一個金屬盒，紙套有點過大，而且做得比較薄，其實我覺得只有金屬箱會更簡約漂亮，也合符RE800的聲音取向給她理應該希望給人的印象。
打開箱子會看到耳機和便攜包，盒中的黑色填充物料的裁剪做得非常貼邊，能提供足夠保護。但是，因為沒有提供可取出填充物料的設計，加上物料本身比較滑，令取出耳機有點困難。尤其是耳機線看來非常單薄(但取出後會發覺這耳機線意外地堅韌，並不簡單)，最初不敢用力，結果花了一些時間才取出耳機。也許官方把盒子單純視作包裝，但其實只要稍微改變一下物料和設計，這個盒子就可以變得更實用。以RE2000和RE800這樣級別的耳機，除了聲音外，整個開箱的體驗開始，配戴到使用上的一些細節，都會影響對該耳機的評價，RE800和RE2000在聲音上有著同價位以上的真材實料，只要在其他方面的體驗略施功夫，就能進一步提昇品牌的形象。
耳機本身頗為墜手，黃銅機身表面上鍍上一層24k金，但看到有些近線位的附近的塗層色澤不太一致，這都是可以再進一步的地方
用上OyadieYADIE L頭，這點是是壞見人見智。好是如果有斷線的話比較易修理，但Oyadie頭本身頗重，令耳機機身和插頭兩端都相當有份量，卷線收納時需要時間習慣。
除了上述所寫之外，我已找不到可以挑剔RE800之處。
首先RE800的本體細小，很易就可以配戴好，雖然拿在手上墜手但不論是線自然向下還是線向上+耳掛的反戴方式，RE800都會好穩。二節膠不會太深入，如果真的接受不了也可以用回普通耳膠。另外看來平平無其的線其實相當不簡單。首先線材非常耐變型而且堅韌，如果你不依他原定的方向卷線，你會發覺卷不好而輕易彈開還原。而解開卷好的耳機線和戴好後，基本上耳機線不會打結，他會自然回彈去原本的狀態。而且耳機線沒有聽診效應，是從外表看不出的好線材。
RE2000的包裝和設計，可說是和她的聲音印象最不相符的地方。
打開中間的耳機收納盒，你會看到沒有接線的RE2000本體躲在中央。這設計和Q-Jays 2代新版的便攜盒子非常相似，但盒子的做功則有相當多的改善空間，RE2000除了盒子打磨得太滑，盒邊的膠位頗為粗糙，我想這設計是方便打開，以免全金屬盒子扭得太實。但這條膠邊太像一個quick fix，當RE2000的聲音實際上是如此的展示技術極限的build to last，其第一印象卻令人感到未臻完善，實在令人感到可惜。
配戴方面是另一個微妙之處。對我來說RE2000是沒有配戴問題，輕易就可以FIT進耳，但RE2000本身頗大隻，而且其出線位和入耳的角度有點微妙的窄，而機身也頗長，如果耳道和外耳的角度比較「厚」，你可能會戴不好這對耳機，我有朋友在試這對耳機的時候基本上戴不穩，我自己是出線位的地方有點夾/壓耳，不致於不舒服但不能配戴太長時間。
RE2000的換線設計值得一讚。首先她用上防呆設計，這樣不會出現插反而出現反相的問題。另外RE2000沒有跟上潮流，而用上了久違的兩針設計，兩針設計的耐用和穩定性也比MMCX插好。
此外，廠方竟然還附上一組兩針插的DIY套件，方便有動手能力的玩家自行DIY線材，從這裡可見廠方的一些細心和對發燒用家了解之處。
和RE800一樣，RE2000同樣用上24K鍍金，而RE2000的表面工序明顯有更高的完度度。
從其反光可見兩者的處理並不一樣，RE2000的反光沒RE800的亮。同樣RE2000也和RE800一樣相當墜手，也一樣用上Oyadie插。RE2000和800的線材一樣耐變型和堅韌，從外表很難判斷是否用上不同的物料。
RE800和RE2000的聲音 - 能充分說服你她們被創造的理由
RE800: vs IE800
如文首所述，RE800有著非常清晰的目標，她的假想敵是IE800。IE800是一對在古典音樂表現無出其右的耳機，但IE800的配戴一般，另外IE800非常難驅動。她聽純樂器的表現非常優秀，除了可以準確地還原不同樂器的音色，其在大偏製的古典的表現也非常出色‧只是IE800的人聲很難推得好聽， 人聲只要驅動不夠好，就會顯得非常鬆散及不集中。但這無損IE800的地位，正因為他很明顯是針對特定音樂類型的耳機，而且做得非常出色，所以如果我是古典音樂，喜歡聽電影OST等等的純音樂愛好者，很少聽流行曲，要找入耳耳機的話，IE800會是我一對第一時間想到的不二之選。
要挑戰IE800的話，RE800不但要在IE800的強項中做到無分軒輊，甚至更勝一籌，若果竟能在IE800的弱點之處也能做得更好，那就可說比達成目標更有著一步之上的出色。而RE800確實能成功做到上述各點。先說其古典方面的表現，RE800和IE800的實力相當，但RE800比IE800容易驅動得多。就算在iPhone之下，你還是能輕易感到RE800在樂器的還原上和其他耳機明顯不一樣。RE800特別在鋼琴、小提琴、豎琴和結他的還原上非常出色而且細膩，你可以感到豎琴的細微震動。RE800的第一印象可能是低頻比較強，如果和IE800比較，RE800的Bass下潛比較深，低頻至中低頻的量感較多，但卻不會太影響中頹。RE800可以不費力還原複雜的鼓聲變化，透過其營造的音場和空間感，可以表達到大型管弦樂團演出的激昂段落，充滿力量但層次分明。這部份我會覺得和IE800不分上下，IE800的聲音更為純正，RE800的聲音較為活潑，RE800也比較易出到力量豐沛的聲音。而而RE800處理單件樂器一樣出色，尤其處理中高頻為主的樂器一樣精彩，其中最令我驚訝的是RE800處理鋼片琴(Celesta)的聲音，當播放柴可夫斯基的《胡桃夾子》當中的《糖梅仙子之舞》，RE800突然就可以變得輕柔細膩，能把鋼片琴在中高的複雜變化一一演繹出來。我會覺得IE800在中~中低頻較多的單件樂器會做到更豐富的變化，但RE800可以下潛更深，也能做出更多的bass量感，而RE800在中高~高的表現會更細膩，但兩者差別並非很明顯。而要出到聽純音樂好聽的RE800比IE800簡單，RE800不用特別配搭，只要聲音不太單薄，有良好控力竹的機就好，不用特別大推力。
另外RE800的人聲比IE800「有善」，至少在正常驅動時未至於不能聽流行曲，其人聲還是能聽的，至少我自己可以接受用RE800插iPhone聽流行曲，但IE800我沒有辦法。若要用RE800聽流行曲，前端的聲底要偏向厚一點，聲音分佈有點微inverted-U shape會比較好，而這樣的配法不會影響RE800在古典和純音樂的表現。
整體而言，RE800可說是IE800的若干改良版本，配戴感比IE800好，更易驅動，在古典音樂這重要部份和IE800不分高下，其活撥和較有力量的表現應該會吸引一些朋友，而人聲則RE800更勝一籌。有說IE800其實可以推出極為高質的人聲，如果在適當的系統針對性配搭之下，IE800用來聽歌劇，或是獨唱歌曲的確可以感人動聽，只是我還未有方法利用便攜系統做到，而我未亦試到一個系統用IE800聽流行曲會合適。RE800在同樣條件下其人聲和IE800不相百仲，但RE800會比較易達到相似效果。考慮到IE800本身已經是經典級別的耳機，能在這之上作出一些改良，RE800是值得讚賞的。我會覺得RE800和IE800都是古典的利器，而且兩者對古典的演繹並不相同，RE800並不取代到IE800的純正，IE800也沒有RE800的活力，要說改良主要是在配戴和非主要部份的表現，這樣看來我會覺得兩機沒必要分高下，但若以RE800的目標來看，她可說達到比其目標超出一步之遙，因為可以和IE800這假想敵平手之下而改善到其一些不足，這大概已是超額完成。
RE2000: 試圖挑戰極限的實驗機
而RE2000，和RE800可說是完全相反的存在。RE2000對前端的要求完全是「苛索」，或者更準確的說法是，RE2000會無所不用其極地「嘲弄」你的器材有多「不堪」。這是怎麼回事呢?RE2000是一對有著極高、似乎沒有界限的還原力，能表達非常高量的訊息，全面的聲音加上異常細緻，更重要的是，能表達出我至今在入耳式耳機中聽到最出色的包圍感和空間表現力的耳機。RE2000在複雜場面的處理力是異常的，不論多複雜的錄音 - 例如多種類加疊的實驗性電音，志方早期的多重錄音，Sound Horizon的物語音樂中最多種類型聲音最重疊的部份，交響樂中最複雜的段落等等 - RE2000不但能令我聽到過去在不同耳機中從來沒有注意到的細節，而且表現出來的時候完全絲毫沒有混亂，既沒有一點混和，層次分明非常但卻是連貫的，你感覺到完全被樂曲包圍，而你是在音樂世界的中心。但是，首先的是，你的前端真的有這樣豐富的訊息量，真的是如此沒有弱點，真的沒有那些地方表現不足才成。否則的話，任何的不足在RE2000之下都會被檢查出來，而且令你非常難過。
若果你把RE2000插進iPhone，你會想3秒左就拔出來︰「太難聽了，聲音很多部份都是破爛不全的，低頻太多了，這是什麼爛耳機。」可是，當你換上了一部正常的dap，你會收回你的說話，因為你發現RE2000好聽多了，或者，更準確的說法是，RE2000把一些部份播得好聽了，而這正是你那部DAP最出色的部份，但其他部份卻依然不足，你可以換不同的播放器，RE2000都會因應而變化，這是你會開始懷疑自己至今的耳朵是否真的沒有問題，為什麼會聽不出這些不足？因為RE2000能把好的部份，不論多好都可以表達出來，相比之下，不好的地方就很明顯了。
所以有時大家可能會發現，一些高階的耳機反而不及一些入門的耳機夾iPhone好聽，原因之一就是「有沒有沒比較」。入門的耳機的還原力比較一般，所以大部份聲音聽起來都「不錯」，也就是沒有一些地方突顯了出來做得特別好。這個現象是天花板效應，就是耳機的還原力不足以反映前端不同聲音的表現之不同，所以聽來反而會覺得可以接受甚至不錯。而高端耳機很多的天花板都很高，所以前端的實力就可以充分反映，如果前端有比較多地方有不足，就很易反映出來。但很多高階耳機也會在調音上做手腳，令到他不會因此變得不好聽。而RE2000就是天花板高不可測，而且我想開發者完全沒有想要做手腳的意思。
RE2000這對耳機就像那些「試作型/ 實驗機」，他設計出來僅是為了展示技術極限，基本上完全不會考慮有沒有DAP可以駕馭得到。你仿佛聽到RE2000在嘲笑你︰「只有這個程度嗎?還不夠，還遠遠不能滿足我呀」之類(好的，我真的沒有幻覺)，然後你會希望真的能駕馭RE2000，但當你弄到中高頻好聽沒有問題是，只不過是有點不足的低頻，就會被RE2000指出︰「你聽，這裡啊，你聽這裡的低頻多粗糙」，可恨的是，你不會有機會說是RE2000的問題。因為當你換成一套在低頻表現細膩的系統，RE2000就會理所當然把細膩的低頻完全表現。我能access到組合有限，暫時真的沒有一套便攜系統，可以不被RE2000狠狠挑剔。最後我用上soekris DAC + CF5S耳擴的家用組合，才勉強沒有被RE2000挑戰(RE2000還是會告訴我這套系統的中低有些bosst，音場有點太超過，但還好了)。而在這樣的系統下，我感受到的就是前所未有的、怪物級別的真實感和氣氛營造，聽live就像真的live，聽Neir Automata的OST時，你就會覺得自己真的置身在那荒涼的世界，感覺到那個地方的空氣。
RE2000真正唯一較弱的部份，就是RE2000比較冷靜，所以她並不會有懾人心魄的毒性，她太豐富了，你會很在意樂曲中每一聲音的變化，我覺得應該有人會認為這是享受的，但有些耳機會令我更能投入當中的感情表現，但我也不排除是可能我還未習慣到RE2000這麼豐富的聲音，因此自然的把集中力和注意力放在細節中。可惜我試到這系統之後，還未能充分體驗就要還機了。但RE2000作為一對表現極限的試作機，是毫無疑問的傑作 - 僅差一步的是，他在設計上和配戴的問題，從一開始就排除了一些人，這實在非常可惜。
小結︰
Hifiman這兩對耳機，令我對這家廠有相當大的改觀。如果Hifiman下一次推出用拓樸振膜技術，針對日系流行的耳機，我會非常期待和有入手意欲。當然，我希望他們在下一次的作品中能改善其不足的部份。RE800以其定位問題不大，而且其整體質素比起目標更是一步之上的出色。RE2000有著濃厚的「試作型」味道，目的是展示拓樸振膜技術的極限，聲音在理想的驅動狀態下完全無可挑剔。我並不覺得難以駕馭的聲音是一個設計問題，這也不是RE2000不足之處；RE2000的一步之差反而是在其聲音之外的設計細節，例如便攜的設計，耳機的型狀和配戴等，有著如此超卓的聲音卻不是人人可以(物理上)體驗，我覺得是RE2000唯一卻又重要的小問題。畢竟他有著非CM中數一數二的高價 (比他貴的就只有Final的出品)，單論聲音RE2000可已足以進入傳說的殿堂，我唯一擔心的是Hifiman針對這立些不足而推出改良版的RE2000v2，若非如此，我會很放心推薦RE2000給每一位希望體驗入耳極限的其中一個形態的耳機。
聽講RE800會出換線版 catalyst 發表於 2017-8-9 17:37
聽講RE800會出換線版
師兄是指傳聞中的IE800S還是RE800?
如果是RE800，希望不要這樣快啦{:8_389:} 雖然這樣RE800就會減價了，這樣也不錯(笑)
因為我覺得現在RE800的整體平衡已經非常好，其實沒有換線必要，除非你很希望要平衡版本就是 傳聞中IE800S同RE800都會出換線版
請問兩者嘅音場同定位比較如何? catalyst 發表於 2017-8-9 19:01
傳聞中IE800S同RE800都會出換線版
請問兩者嘅音場同定位比較如何?
音場的話RE800比較容易推得沒那麼焗所以會感到更闊，定位的話我覺得和IE800不相百仲 Many thanks for the sharing. Very informative
頁:
[1]