唔使錢做咩唔試下呢！
http://www.post76.com/discuss/viewthread.php?tid=11999
今日繼續,
擺位上,
雙十仔主要分:
1.疊炮
2.左右開弓
2.前後夾攻
1.疊炮:
我不太讚成這方式,
原因是十仔單元的磁石比較大,
放得太近,
互相影響是無可避免,
所以對超低音的改善,
是有限公司,
而且如果那十仔的位置,
是有問題時,
疊多一隻的幫助不大。
2.左右開弓:
這是較容易取得音效提升的玩法,
而且,
若設定得好,
低頻的立體感及氣勢,
會變得很過引的,
而如果AV AMP內可以獨立設定左右喇叭的距離,
記緊要獨立輸入正確距離。
3.前後夾攻:
這是較難調校好的玩法,
若調校正確,
這玩法對包圍感及氣氛營造有很大的提升,
風雨欲來的感覺會令人腎上腺素大增,
但這要AV AMP支援才可用這種擺位方式,
若不,
強要咁擺,
只會攪亂音場。
後記:
最理想,
是前左右各一隻,
而後左右各一隻,
一共四隻一齊玩,
這會又有氣勢,
又有氣氛......毒掛.......
好....星期日試試先
今日繼續,
擺位上,
雙十仔主要分:
1.疊炮
2.左右開弓
2.前後夾攻
1.疊炮:
我不太讚成這方式,
原因是十仔單元的磁石比較大,
放得太近,
互相影響是無可避免,
所以對超低音的改善,
是有限公司,
而且如果那十仔的位置, ...
AVabc 發表於 2009-12-10 22:36 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我之前講既4十就係咁...4隻角....理論上係D 低頻係最平衡.....如果雙十...我都覺得左右開弓係最好....
試o下左右開弓先...{:6_229:}
另外請問分插有冇平貴之分{:6_240:}
我會揀左右放,不過最好同品牌{:6_165:}
好多人一個都未玩好﹐玩幾個會唔會唔學行先學走?
講可以好簡單﹐但似乎連玩過RoomEQ的朋友實在少之又少?因為超低你聽唔到﹐用耳仔唔係一定收到貨。唔用科學D的方法玩﹐靠聽聲普通人實在好難玩得好。
好多人一個都未玩好﹐玩幾個會唔會唔學行先學走?
講可以好簡單﹐但似乎連玩過RoomEQ的朋友實在少之又少?因為超低你聽唔到﹐用耳仔唔係一定收到貨。唔用科學D的方法玩﹐靠聽聲普通人實在好難玩得好。 ...
alzard 發表於 2009-12-11 09:37 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我有同感....先要有基本標準數據，先可再作調較自己取向！
12 唔夠喉，去 18 啦{:1_262:}
peter99 發表於 2009-12-9 11:48 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
{:6_181:} 去18..好
數據重要,可以分柝房間特性,
玩多十, 數據輔助調較會容易D.
不過數據係死, 完美平直graph,
吾代表好聲好聽, 未必岩各人口味
ryanenen 發表於 2009-12-11 13:38 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
I believe the "personal taste" to derive from "standard", at least for serious Hifi users and the standard room response for subwoofer is a flat curve.That's why all manufacturers are claiming why their subwoofer is flat in measurement.
I agreed that flat curve may not give everyone the best sensational feel and mood.As you are reproducing something the maker of movies intended you to listen, but not with distortion that your room gives you.Same as display devices, after you calibrate your device properly, you will have more "say" that you fine tune it to your taste.
Just my personal idea, no offense :)
