Filling88 發表於 2017-5-28 00:29
點解無人提奇異博士嘅。
因為佢冇出4K{:6_180:}
http://realorfake4k.com/
原來好多係偽4K碟
jacky622 發表於 2017-5-28 02:59
http://realorfake4k.com/
原來好多係偽4K碟
點解有D片真假兩邊都入圍?信得過?
onon4359 發表於 2017-5-28 13:02
點解有D片真假兩邊都入圍?信得過?
信不信由你, 經驗話我知真4k未必靚, 假4k未必唔靚, 眼看為凖
本帖最後由 imbdcollector 於 2017-5-29 12:01 編輯
rach 發表於 2017-5-28 21:53
信不信由你, 經驗話我知真4k未必靚, 假4k未必唔靚, 眼看為凖
我都有同感, 因為好多大作係後製時都會整色整水，例如 <柏鳥小姐> (2.8K 拍攝 ) 同 <火星任務> (6K 拍攝) 相比,<柏鳥> 論色彩豐富度或畫面細緻度都較 <火星> 靚同 Sharp, 所以單憑規格/數據推斷畫質優劣其實極有偏頗.規格同數據只能夠做參考，唔能夠同實際畫質唔畫上等號的呢... 情況同 BD100 畫質一定好過 BD66 的諗法其實一樣, 都是以規格為先, 略過了以畫質為準的先決。
imbdcollector 發表於 2017-5-29 11:55
我都有同感, 因為好多大作係後製時都會整色整水，例如(2.8K 拍攝 ) 同(6K 拍攝) 相比, 論色彩豐富 ...
其實片長約2小時電影一隻BD66已足夠有餘, bitrate多少相對影響不大, 只係由BD年代心理上感覺BD50一定好過BD25........
本帖最後由 onon4359 於 2017-5-29 13:06 編輯
我就咁睇，真4k如果整色整水點都好過假4k整色整水既！假4k你只能當佢係一隻好令好令既bd咁囉
本帖最後由 onon4359 於 2017-5-29 13:08 編輯
高D規格就係「有條件」整色整水得更好咁解，所以我仍然支持真4k，只係而家尚算起步階段而已!同埋都好睇導演、制作人,導演可能根本唔想套片清,可能玩風格、玩復古!亦可能係成本問題等等
本帖最後由 SonSon 於 2017-5-29 13:19 編輯
onon4359 發表於 2017-5-29 12:55
我就咁睇，真4k如果整色整水點都好過假4k整色整水既！假4k你只能當佢係一隻好令好令既bd咁囉 ...
所有片後期都要整色整水, 心理上數字上梗係愈多愈好, 但實情可能另一回事, 好似Mad Max同Pacific Rim咪一樣多人追棒, 無需單睇表面數字判斷好壞{:6_193:}
imbdcollector 發表於 2017-5-29 11:55
我都有同感, 因為好多大作係後製時都會整色整水，例如(2.8K 拍攝 ) 同(6K 拍攝) 相比, 論色彩豐富 ...
畢竟電影都係一件藝術品, 單憑數據判斷好壞, 會錯過好多靚野
