關於濾波及fuse嘅影響
請教下各位師兄 其實 如果有行 濾波及fuse 咁應該係濾波先再經fuse 定係其實冇所謂 因為小弟知道 畫面濾波及 靚嘅fuse 可以對畫面有 幫助 我現在係 i e c坐加fuse 先去到 濾波 去到火牛 出嚟個效果好似冇乜改進 所以想請教下大家 有師兄講話 其實只要加一樣就有效果 所以兩樣一齊加效果未必相輔相成 其實終極方案係....地滤+濾波、fuse係視覺上差異冇濾波+地濾咁大。 FUSE係O画面光亮，濾波係0電源淨化小小，可以償試獨立試一試黎比較，自己眼睇分析到 我覺得可以當"電"係 "水"，Fuse係調味品用坑渠水煮餸點調味都唔會煮出上菜
呢個概念會唔會易理解d??
有budget每樣器材之前再加粒靚fuse,,正路係更上一層樓
多謝咁多位指教 但係呢其中一個問題係究竟先經濾波再到fuse定fuse先到濾波 malretep 發表於 2017-5-23 12:39
其實終極方案係....地滤+濾波、fuse係視覺上差異冇濾波+地濾咁大。
師兄其實地我已加 地嘅濾波 㗎喇 之前睇完你個post我就入咗一隻60a嘅地 濾係影音fuse箱之前 其實我嘅情況係 喺屋企個空空氣開關總制拖咗一條60a嘅電線 途中已經加咗個地濾 之後先到影音空氣開關總制 個情況係 我係用緊一個濾波拖板 係影音電源線 13a英式插蘇入面 加咗一粒13a嘅Sr back 跟住再到 iec坐 加咗一粒4kfuse 再行咗個二濾波先到火牛 如果係用緊地濾,應該唔差喎!樓主其實係想追求甚麼?fuse其實好似一碟餸你想要物味道就加物fuse.所以係比較主觀性。 先濾波後FUSE!
頁:
[1]