just_for_uhk 發表於 2017-5-13 19:33

點解要行Bi Amp?

除咗對喇叭難推~仲有咩原因要行Bi Amp??

keltonfan 發表於 2017-5-13 20:15

我都想知?

koalaau 發表於 2017-5-13 20:49

玩囉,有時一部後級高中靚,另一部低音好,咪夾下來聽囉。

hksarac 發表於 2017-5-14 08:43

如果分音後biamp,便會好

benwongkk 發表於 2017-5-15 09:31

koalaau 發表於 2017-5-13 20:49
玩囉,有時一部後級高中靚,另一部低音好,咪夾下來聽囉。

其實都幾難夾得好...

MDLP 發表於 2017-5-15 12:28

benwongkk 發表於 2017-5-15 09:31
其實都幾難夾得好...

要留意用兩部唔同牌子及型號後級去biamp
先唔好講音色夾唔夾
有機會gain factor會唔一樣
如果係classD的話仲有機會連發聲時間都有前後添

MDLP 發表於 2017-5-15 12:36

本帖最後由 MDLP 於 2017-5-15 12:38 編輯

hksarac 發表於 2017-5-14 08:43
如果分音後biamp,便會好

如果跟喇叭分頻點去set電分
原本分頻點斜率會造成重覆滚降
而且依家出啲電分又係全數碼
同時亦無理由在一套靚前後級中間攝個電分
前級個驅動點靚都會被個電分去勢

just_for_uhk 發表於 2017-5-15 21:55

調轉咁問,如果喇叭半身唔難推,行bi power amp係未多餘呢??

Suprabird 發表於 2017-5-15 22:56

just_for_uhk 發表於 2017-5-15 21:55
調轉咁問,如果喇叭半身唔難推,行bi power amp係未多餘呢??

我個人經驗,就算好易推嘅喇叭,如設計有Bi Amp in, 如用一對一樣嘅後級去Bi Amp, 其本上都係會好咗

MDLP 發表於 2017-5-15 23:22

其實多數双插原意係比Bi-wire用
Bi唔Bi-amp先要老慮成本效益
例如幾仟蚊喇叭又值唔值得去Bi-amp推佢?
又或者用一部高質後級會比兩部平價後級實際效果好?
當然有啲易推喇叭行Bi-amp後音質增益無咁大
另外最重要一點有啲喇叭內置被動分音器
可能原裝設計祇可biwire無預用家去biamp
由於內置被動分音器分頻係取決於單元阻抗
當biamp時成個音箱或高低音阻抗就有出入
到時可能連分頻點都變埋
頁: [1] 2
查看完整版本: 點解要行Bi Amp?

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。