D戲拍所謂既續集、前傳、後傳，懶係補完咁，其實說穿了，收得！商業角度罷了！但係好似異型咁，出新一集，又有另一伏線，解完一謎又走出第二、三謎，又張時序調亂，故弄玄虛！你唔覺好睇，就走D影評出來話：車！你睇唔明先至話唔好睇姐！你冇深度云云！但我就唔多同意！
本帖最後由 radhk 於 2017-5-16 16:48 編輯
gashapon 發表於 2017-5-14 15:29
所以我都講今集真係david的《智能叛變》多過異形....因為講佢"背叛"人類多過講異形. 某程度上我覺得如果 ...
對於異形係David創造, 我又唔覺失望. 套戲都講, 人, 就算外星engineer都好可能係被創造出來.
當異形被帶到殖民星後, 若干年後就成為該星球的外星人, 可能仲會進化, 再到其他星球殖民.
radhk 發表於 2017-5-16 16:47
對於異形係David創造, 我又唔覺失望. 套戲都講, 人, 就算外星engineer都好可能係被創造出來.
當異形被 ...
David 係改良……本身alien 已經有，普羅1 入邊有的殘餘影像講緊的 engineer俾的野追緊，好驚慌
jaffeinism 發表於 2017-5-16 19:25
David 係改良……本身alien 已經有，普羅1 入邊有的殘餘影像講緊的 engineer俾的野追緊，好驚慌 ...
其實人都係engineer改良出來. (人同engineer都係dna matched).
anyway 改良定創造, 睇你點定義.
本帖最後由 onon4359 於 2017-5-16 20:42 編輯
講開設定，我又覺D科技產品有D問題，上集已經用焦焦焦既未來槍，點解十年後會用番M4呢D槍？復古？仲加入2016年產品gopro hero5?插入式廣告？haha!當然你可以話佢唔係既，樣似姐！激光4D打印機嚟架喂!但以一套未來科幻片來看，呢樣又係敗北之處！因為以當時技術連機械人已經整到同真人一樣了!咁同拍古裝有部call機有咩分別?
onon4359 發表於 2017-5-16 20:19
講開設定，我又覺D科技產品有D問題，上集已經用焦焦焦既未來槍，點解十年後會用番M4呢D槍？復古？仲加入201 ...
其實都係, 班友好似依家d人去露營咁. 背囊下面仲有地蓆. {:6_176:}
本帖最後由 onon4359 於 2017-5-16 20:47 編輯
radhk 發表於 2017-5-16 20:40
其實都係, 班友好似依家d人去露營咁. 背囊下面仲有地蓆.
係牀嚟,樣似地席姐,一瞓就變形架{:1_262:}
電影既野就係咁主觀，有人認為最好有深度，有咁深得咁深，最好得愛因斯坦睇得明！又有人認為電影最好好似龜兔賽跑咁，要有寓意，要觀眾有嘢帶走、要思考！但恕我唔可以完全認同！謝謝各位的討論！
onon4359 發表於 2017-5-16 21:04
電影既野就係咁主觀，有人認為最好有深度，有咁深得咁深，最好得愛因斯坦睇得明！又有人認為電影最好好似龜 ...
之前都有師兄講, 咸魚青菜, 各有所愛. 一套有人覺得好睇, 有人覺得唔好睇, 好正常.
不過咁睇, 呢套係異形前傳, 講異形起源, 自然會多d口水. 好難要求由頭到尾都係動作, 驚嚇.
正如愛情片, 你唔會因為無動作而話套戲唔好睇. (愛情動作片除外. {:6_176:} )
本帖最後由 jaffeinism 於 2017-5-17 00:59 編輯
http://www.alien-covenant.com/news/engineers-did-not-create-humanity-or-xenomorph
Engineers did not create Humans, but are part of a linked, evolutionary chain, set in place by another, higher being.
{:1_253:}
Scott 同個編劇玩到個世界觀好大.... 點埋尾?
