但喇叭線太長會否影響音質, 係咪光纖線不太受長度影響呢
你多舊魚整個converter 才是有影響 咁我貪光纖綫夠幼，唔入牆都不太覺(因大人不許再挖牆)，是否值得一試? 同時喇叭線超過3米，唔係已經越來越多失真嗎? gordon98 發表於 2017-2-23 20:49
如果屋企有大球場咁大,就可能有影響,我記得以前細個陸運會,球場頭尾都只係半秒至1秒delay,而且AVamp cal嘅 ...
同意，就算唔攞大球場咁大同屋企比。你睇番啲戲院裏面嘅同設定，其實人哋啲線路一樣係走好長，一定超過十米，人哋會唔會用佢呢個超高能嘅方法?根本樓主多舊魚， 譁眾取寵 ，自我感覺良好。 ching講得無錯，對於已做了入牆線就無謂攪咁多，只係在無做入牆之下，加個converter, 再後置加部power amp(同時可減輕部av amp負載)，是否可唸唸，而且唔拉咁長喇叭線，都慳返d,光纖用cheap cheap既已可。 我問黎只係想知可唔可行，音質會唔會差好多，唔係要ching學我咁做，令ching誤會唔好意思。 其實無論點樣做,都始終去見到條線,而且轉兩次,失真一定比喇叭線多,不如諗下flat cable,甚至諗下點樣包下條線,令到無咁覺眼,反而仲實際 學周星星你呀!多左嚿魚{:6_132:}
無啦啦攪多兩次“模/數,數/模”轉換……用返條好啲嘅線直出好過啦！ 樓主 : [""照計光纖應該更快, 連貫性照計更好吧""]
喇叭線長短同速度無關係 , 係電阻.
樓主方法要將 analog 音訊 convert 到 optic 再到 DAC Amp 再到喇叭 , 連貫性照計更[差]吧. 更莫論後面 amp 係咩質素.
好有可能用多左錢而得到差左既效果.
拉兩條 10 米幼身喇叭線 , 用少少心機 , 都一樣可以完全收埋到見唔到光.
我用 Belden 8471 唔算幼 , 兩條線由前amp 走到 Surround 無人睇得出點走.用既係心機姐.
頁:
1
[2]