本帖最後由 umoon 於 2017-2-15 23:27 編輯
有師兄話金仔dp-560好好聲，但真是好貴現時接受不到呢個價呢，好似要幾萬呢
Alanchang 發表於 2017-2-15 21:28
其實市面上買到的DSD碟或files，九成以上的母帶是PCM錄音，只是調音師在轉DSD格式前先進行EQ，所以轉了DSD...
其實諗下個邏輯就明，即如以前的舊錄音是摸擬製作，數碼版本無論變好變差，聲音已是「改變」左。
所以有人問買乜訊源好，我都會提出平時聽新錄音多定係舊歌乜都聽，如聽舊野多，係冇必要去追新制式。
koalaau 發表於 2017-2-16 00:14
其實諗下個邏輯就明，即如以前的舊錄音是摸擬製作，數碼版本無論變好變差，聲音已是「改變」左。
所以有 ...
多謝師兄意見，意思是sacd未必聲靚過cd？
感謝幾位師兄意見，咁考慮反傳統cd機仲穩陣靚聲^^
本帖最後由 xerxeshowie 於 2017-2-16 09:35 編輯
umoon 發表於 2017-2-16 01:49
感謝幾位師兄意見，咁考慮反傳統cd機仲穩陣靚聲^^
{:6_128:} Use CXC coaxial to 851N !
CD轉盤是Cambridge Audio的傳統強項，如新推出的CD轉盤CXC便不設解碼功能，亦強調沒有內置升頻回路，令音訊讀取倍覺純正乾淨，只需接駁Azur 851N，即能為傳統CD音樂升頻至24bit/384kHz，音色更為細緻。此外，CXC採用了重量級的雷射拾訊機芯，它設置在主機的中央部分，令重心分布更為平均，就算光碟高速轉動都不會產生不必要的震動；加上採用與同廠旗艦CD機Azur 851C一樣的S3伺服操控系統，可徹底消除時基誤差和漏讀的情況，全面解決跳線的問題。
CXC 在有限成本內最好單一一項工作，無論是實際聲音表現，或是在同級產品中凸顯自己，亦不失為一個好方法。它不設 DAC 與模擬放大，省下來的成本可用來升級其他部分，最明顯的就是 CXC 採用性線供電，而非同級產品常見的開關式變壓模組。開關式供電的表現不一定遜色於線性供電，但這種情況不會出現在入門級產品，CXC 採用一隻環形變壓器，高頻噪聲理應低於不少同級產品，這是其中一項賣點。
節省下來的成本另一個投放之處，也許就是機箱，可以做得結實而體積大一點，讓數碼輸出與伺服系統、機芯和變壓器分置在左中右，三者之間有明顯間距，減少彼此之間的干擾。而這個「較大」的機箱，其實比市場上不少 CD 轉盤都稍為細小，萬一用家沒有音響架，也可以輕易把它塞進電視櫃。
機芯部分經過加固，以增加穩定性，而最關鍵的是機身左方的伺服系統，負責偵測拾訊錯誤，以及即時指示機芯再次讀取錯誤位置，減少出錯機會。
xerxeshowie 發表於 2017-2-16 09:33
Use CXC coaxial to 851N !
CD轉盤是Cambridge Audio的傳統強項，如新推出的CD轉盤CXC便不設 ...
感謝師兄{:6_128:}
umoon 發表於 2017-2-16 00:30
多謝師兄意見，意思是sacd未必聲靚過cd？
唔可以一概而論, 新制式比舊既確實係好聲左,所以正如某師兄所提及,你係喜歡聽舊哥定新哥?
如聽舊既多就無須去追新野,但要2食..FOR FUTURE就當然搵SACD機...
咁整部2食，上反去師兄講個馬籣仕，定還是二嫂，金仔{:6_141:}
umoon 發表於 2017-2-16 14:37
咁整部2食，上反去師兄講個馬籣仕，定還是二嫂，金仔
{:6_142:} One more Luxman D-03
luxman唔錯，老友有d06，屬清淡聲，冇強烈個性，易夾機。
