Elac 和 KEF 之間選擇
本帖最後由 m40 於 2016-10-1 06:38 編輯自己用av 7成音樂3成
見到有Ching 比較247 和R700, 大部分都傾向r700 (我自己都是，247聲感覺好像有一點薄）
但⋯之後試過elac407 的確分析力強但是就少了份從容, 有點硬，showroom 用int amp 和cd 機試，效果已好好
KEF的考量是因為YouTube 呢條片
https://youtu.be/SlVu-EJd6hQ
才發現kef咁好聲
之後去左試KEF R700
分析力比較少但如果280呎廳比較容易入耳，厚聲點
人聲比較sweet,用av amp和低價cd機試
KEF r700 和外國排名上與407應該差不多（因為r900 和409也是差不多）
http://www.excelia-hifi.cz/top-1000.html
自己只有入門av amp, 冇av bypass，現時有R200，
如果407budget只能暫時換speaker，不能換amp
R700 就可以加一個int amp
先不好管speaker價錢
1. 如果用Elac 407是否一定要換amp? 而且不夾中置
2. 如果av, R700是否比較有氣氛D?
3. 音樂的話r700是不是也不錯？
請各位高手指點一下～ 用咩amp推700?{:1_340:} lawzelda 發表於 2016-10-1 08:07 static/image/common/back.gif
用咩amp推700?
手上暫時只有冇pre amp的入門舊amp
可能要一闊三大⋯ 兩款比較好似KEF R700{:6_193:} 會好D m40 發表於 2016-10-1 09:58 static/image/common/back.gif
手上暫時只有冇pre amp的入門舊amp
可能要一闊三大⋯
不夠力推，買了都不會好声，我都覺E牌子簿声 m40 發表於 2016-10-1 09:58 static/image/common/back.gif
手上暫時只有冇pre amp的入門舊amp
可能要一闊三大⋯
我用金仔 E460 推 Elac 407,非常好聲！ 407 起碼煲300-400小時才顯出真面目⋯⋯以聲論價⋯⋯超值！ machihck 發表於 2016-10-1 21:33 static/image/common/back.gif
407 起碼煲300-400小時才顯出真面目⋯⋯以聲論價⋯⋯超值！
E460本身都不平⋯
是不是煲後沒有那硬，鬆容一點？
比較過就是不知點解包圍感不夠強
但是分析力和定位很凖 m40 發表於 2016-10-2 00:16 static/image/common/back.gif
E460本身都不平⋯
是不是煲後沒有那硬，鬆容一點？
我家中聽不覺硬，而且有包圍感，
可能你聽到setting 不好，或許是擴音機不夠班！ 本帖最後由 andy7fai 於 2016-10-2 12:09 編輯
曾經聽過Densen 合併夾247.2, 覺得表現唔錯，有包圍感，結果入左247.2, 自己用AMR amp, 當時考慮過上407,不過屋唔大，又out budget 太多，最後繼續247.2
不過師兄280呎廳，應該407更好
頁:
[1]
2