《首爾站》屍殺前傳觀後感
人, 窮得露宿街頭, 無人問候關心; 窮光蛋是南韓大都會首爾市唾棄, 社會中上層認同露宿者是影響國家愛面子、 遮瑕膏化妝品只管往有消費力顧客臉上塗, 不會粉飾臉色蠟黃棲身首爾車站, 教大眾路經掩鼻市民的乞丐。一個露宿長者掩蓋咬破傷口, 大口喘氣獨行街頭, 他尚能步行時市民以[他出了什麼事]的好奇注視, 他們沒有好心上前問個究竟? 好了, 老伯躺在水渠道旁張大嘴巴吸氣, 一對年輕男人終於邁向傷者, 他們嗅到了腥臭混集長年不換衣服體味, 奉行國家光鮮體面的大韓子民豈能占了穢氣? 年輕勢力抱怨離開。
終日流連網站小子奇維給女朋友善惠逮個正著, 男子迫女子賣淫支付房租伙食, 男的脫下韓劇大男人獨力擔天面具, 小聲哀求女朋友利用身體賺錢; 女的痛哭應允, 年青人在這個經濟急速彭漲首都圈(首爾、仁川、京畿)飽受房租及物價上升摧殘, 年少上班族群付了租金衣食所餘無幾, 他們不能儲蓄結婚, 青年一是遷居他處, 一是承受巨大無力買房子組家庭壓力繼續背負[無殼蝸牛族]的無根淒稱, 她愛上這個懶求生計男人, 肉體任由嫖客飽嚐是愛侶怎樣努力謀生, 錢僅是可以應付日常開銷, 未能舒適過活, 國家表面風光, 貧富懸殊卻是日益加劇的女性利用古以有之的娼妓制度, 賣了尊嚴, 但求活下的苦法, 外人不清不楚, 影迷收看國家媒體利用包裝精美, 報喜不報憂的劇集洗刷韓國污垢的光潔亮白。延尚昊敢於揭露社會底層悲酸, 導演借露宿老者弟弟大呼[我有錢!]乞求準備關門女店東出售創可貼, 他眼睛同時鎖定了補充體力飲品, 她先懷疑來者是否有能力買保護創傷片塊, 聽他力竭懇求取出貨品, 再贈送飲品予奔波張羅弟弟, 店主憐恤是出於市民間的救助扶危, 大哥的命救不了, 底層關懷不夠活命; 不住要求保安員幫忙看顧哥哥的胞弟遭制服職員喝止走開, 只要不怕夏天汗水弄髒藍衣的保安下去視察卧地病人後致電救護車, 老者可能不至待死, 病毒亦可能壓制, 社會稍有權力地位的人歧視露宿者, 他們視不事生產為國家用完即廢工具, 不理死活。
流浪漢揭開了「誰想有辦公室，就要燃燒夢想(누구나 원하는 오피스텔!! 불로소 득의 꿈!!)。」（大意）廣告版取了被褥睡眠是底層有形接觸地產發展商販賣的鴻圖大計表皮, 實際是夢境只在富人腦海爆發, 能者可及的擁有資產; 窮人只能依首爾站傍無家定居。
善惠及露宿者在車站隧道哭喊我想回家。(집에 가고십어요.) 聲浪震道, 太陽底下照不及地域是釋放國家不保小市民的卑微心願。家庭立國, 人民是國家珍貴資源, 「家」於保障中產富貴不違餘力, 無家無產流宿街頭者年輕時儘管有功城市建築發展, 當局榨取勞動人口矣盡後棄如垃圾。 噬咬成屍是舉酒瓶露宿者夢囈昔年輝煌歲月後跑動撲殺舉槍射殺友儕軍人, 以及不報同情援手救濟市民的底層反噬!
老爸說了真實身份, 他為什麼還要堅持回來找善惠?
人是奇怪固執生物, 有時明知山有虎, 偏向虎山行, 況且前有軍隊對不知是人是屍民眾開火, 後有不絕屍海掩來, 能在死前還了心願, 總算對得住自己的心。
Patrick Chan寫於2016年9月25日
只是一套滔屍殺列車光的一套畫功不太好的卡通片!以為前傳會講屍變的源頭,直至最後也沒有提及!
(Post76 Android 手機版送出) 本帖最後由 jc2ssych 於 2016-10-13 13:53 編輯
nippon 發表於 2016-9-29 09:08 static/image/common/back.gif
只是一套滔屍殺列車光的一套畫功不太好的卡通片!以為前傳會講屍變的源頭,直至最後也沒有提及!
(Post76 Andr ...
小弟認為，所有以喪屍、疆屍、靈體為題材的電影，其實都在訴說人的故事。喪屍、疆屍和鬼魂都是一些符號和載體，反映人間的問題。例如在充滿絕望和恐懼的環境下，人當如何自處。自18世紀西方的《科學怪人》，一路至七八十年代的港產片，和整個東亞，包括泰國、台灣、日韓電影，三百年來，古今中外，電影史、文學史都在探索這個主題。師兄也問得好，毒從何來？《屍殺列車》裡略略題及，正是人為科研的失誤。
鬼從何以來，人鬼狹路相逢，路該怎樣麼走？人間的善惡，是個更有趣的命題! 前後兩集都睇完, 我沒另開貼打感覺. 去看的原因都是身邊的人不停說, 所以陪了一大伙入場.
其實, 這兩套電影我都覺麻麻, 題才不算太新. 只是把事發地點換成了不少香港人都會去的韓國, 而不是美國的虛構小地區, 多了一陣少少的熟識感.
猶如之前在香港拍過的《生化壽屍》(取點是在北角的新時代廣場, 今日的變代不大, 但還是不太旺生意的商場) ,
只是對比起來, 固然韓國的以製作大小勝一了回.
不過如果打得多zombie 類的game, 如the last of us, The walking dead (同名也有電視劇), 其實都有很多很接近的"人性"示範.
只是它們不是電影而已.
原諒我說得hash了少少, 這兩部好比一盒雜餅, 好似好多元化而且味道精彩
最近韓國電影(大作), 都好似舊日的美國災難片(70年代)的一樣, 有災難又加一點人性的formula,
(常說最新的美國災難電影又真是沒有什麼"人性"可看嘛, 得CG倒山又倒海的災難, 並加為保票房的名星上場. )
事實最後...用任何方法吃到最後都是一樣, 無論是泡菜國出, 還是飛鷹國出.
這盒舊餅間中取出來回味是ok的, 但連續再食多少少就已覺乏味了. {:6_146:} kl122002 發表於 2016-9-30 21:50 static/image/common/back.gif
前後兩集都睇完, 我沒另開貼打感覺. 去看的原因都是身邊的人不停說, 所以陪了一大伙入場.
其實, 這兩套電 ...
對對對，看得激動是事實。但很精彩談不上。
不過化妝和技術卻是很認真，充滿誠意。
還未去到屬於經典，要收藏一類。
jc2ssych 發表於 2016-10-1 02:25 static/image/common/back.gif
對對對，看得激動是事實。但很精彩談不上。
不過化妝和技術卻是很認真，充滿誠意。
我覺化妝上比美國來得"美麗" 少少吧?
美國拍的有好多"腐壞肉"的感覺, 這個好似有少少"新鮮肉"...?{:6_136:} 《首爾站》屍殺前傳值得一看！{:6_157:}
今午在家翻煲了 World War Z, 發覺兩者很相似。
（相似指兩者皆優，並無褒貶）
不過感覺 Brad Pit 演得較內儉，個人比較喜歡。
繼而再上網爬文，找到 WWZ 導演 Marc Foster 的一篇訪問。節錄一段講話：
節錄來源：https://filmschoolrejects.com/marc-forster-talks-about-the-realism-and-social-commentary-behind-world-war-z-be21b154f3cb#.7ovgdng0t jc2ssych 發表於 2016-10-2 17:32 static/image/common/back.gif
今午在家翻煲了 World War Z, 發覺兩者很相似。
（相似指兩者皆優，並無褒貶）
Marc Foster is the guy who screwed up Quantum of Solace{:1_250:} Vigilante 發表於 2016-10-13 10:01 static/image/common/back.gif
Marc Foster is the guy who screwed up Quantum of Solace
May forget then forgive that disastrous shit.
Let it go... Let it go...{:6_177:}
頁:
[1]
2