遲來了的《危城》可是，可是，可是.....
本帖最後由 jc2ssych 於 2016-9-16 11:08 編輯我並非包拗頸，但對不起，今次要跟各位大哥唱反調了。
其實一上畫我便衝去戲院入場，因小弟是本著大卡士（古仔、劉青雲、智叔）入場，也希望重溫陳木勝式的大場面。我小時候曾認為，荷里活有 Jerry Bruckherimer、Michael Bay，香港在90年代也有陳木勝和唐季禮，從不輸蝕！2000年後沒有看過陳木勝，因覺得不堪入目。96年《EU 怒火街頭》、98年《Who Am I》絕對是高質素作品。
可是，《危城》除了吳京末段塌酒罈壯烈犧牲外，劉青雲和彭于晏的很多動作場面（即使是火橋一段）也很沒說服力。某程度上，彭在《危城》的演出，跟《少年黃飛鴻》和《激戰》比較，是個倒退。
很多人都把重點放在反派古天樂身上，說他奸得很駭人。可是，這個反派，頂多是個瘋子，看不出有多高明和懂得計算，「先天」（即大帥兒子的身份）的成份太高，「後天」太弱（他懂得主動利用人嗎？懶醒出頭要保護他邀功的莽漢倒居多！），所以他的戲相當乏味。除了瘋子般的大笑，還有其他表情嗎？如果古天樂在《危城》的演出也叫出色，Jesse Eisenberg 在《Dawn of Justice》被批得體無完膚的 Lex Luthor 明年要拿Oscar了！
說過要看古仔、劉青雲、智叔的戲才進場，可是三人同場實在不多，更惶論有對手戲。（至少，劉青雲抱著智叔屍首離場，不算對手戲吧！）想重溫韓堔與黃sir無間道式的對手戲？原來我諗多了。各位看罷，有令你印象深刻的場口、鏡頭、對白嗎？我實在一個也記不起。
重申一點，小弟並非批評三位頂級演員，我也很喜歡他們。可是覺得整部戲的角色描寫沒有甚麼戲好演。說實在，在大台肥皂劇《愛回家》找幾個甲乙丙拍，效果也不見有兩樣。
電影取名《危城》，而劇本也在說一個封建小鎮的故事。有奸人、有義士、有強人，其實跟 Gotham City 的背景一脈相承。葛咸城蘊釀出小丑、Harvey Dent、蝙蝠俠。移師中國，大俠的不成大俠，強人不成強人，小人偏倒一大堆。有很好的基礎卻拍不出味道來，感覺很浪費。
等了十多年，陳導昔日的光輝沒有回來，散場離座有種失落的感覺。{:6_150:}
後記：想起 Wyman 的詞....
難度沒練習太耐 感覺都追不回來
試圖再努力愛 也顯得不自在
耿耿於懷從前的... 本帖最後由 mike384 於 2016-9-19 09:12 編輯
首先, C兄對套戲的大部份指摘我都有同感, 其實陳木勝的戲我好多都唔太喜歡, 有D粗製濫造FEEL, 怒火街頭都不倖免, 但片中甚為熱血, 同東映戰隊式的安排又真係畀到D新鮮感出黎(用東映戰隊拍警匪片WOR{:8_368:})
以下有劇透, 為青雲同啟智的一場對手戲, 個人意見啦, 呢段話(包括廖同富商出賣青雲的劇情), 可以話係成套片的精髓,當然, 亦係解釋了主角對公義的執著的理據.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
廖啟智：不要跟鄉民們說什麼公義尊嚴，大家只想平平安安、安居樂業。
劉青雲：你以為我們跪下，事情就可以解決嗎？
廖啟智：先跪下，保住性命重要。
劉青雲：今天我們跪下，明天我們還能站起來嗎？我們的子子孫孫、世世代代還能抬起頭來做人嗎？
我們不是奴隸，是普城的主人！越怕只會死得越慘。
從曹少璘踏進我們家園開始，就已經是很不幸的事，我們沒辦法逃 避！
對，我們可能會死，但任何人都有一死，我們死要有價值，好嗎？＂
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
頁:
[1]