r4p 發表於 2016-8-31 20:57 static/image/common/back.gif
但分別的是：
光纖播DSD時用DtP(DSD convert to PCM)--->軟解
chord嘅DAC在光纖輸入 可以接Dop咗嘅DSD File 所以會用的話AK啲Player用光纖一樣可以令Hugo硬解
jbengof 發表於 2016-8-31 21:29 static/image/common/back.gif
chord嘅DAC在光纖輸入 可以接Dop咗嘅DSD File 所以會用的話AK啲Player用光纖一樣可以令Hugo硬解 ...
當然你可事先用軟件將DSD檔案轉為DoP Flac檔案，令光纖輸出時也可令Hugo著白燈。
不過， 愈多一重轉換, 等於愈增加失真；而且實際上, 音質效果亦不好，所以個人並不推薦。
r4p 發表於 2016-8-31 21:43 static/image/common/back.gif
當然你可事先用軟件將DSD檔案轉為DoP Flac檔案，令光纖輸出時也可令Hugo著白燈。
不過， 愈多一重轉換,...
係將DSD用Flac包裝 如果用Flac係有損失 何以各大高解網站 MQS 24/96等都使用Flac包裝?
jbengof 發表於 2016-8-31 21:58 static/image/common/back.gif
係將DSD用Flac包裝 如果用Flac係有損失 何以各大高解網站 MQS 24/96等都使用Flac包裝? ...
理論與實踐
建議你不如先去實際領會Native DSD, DoP, 及DoP Flac播同一首歌有何分別,
如果分不出, 那就恭喜你
本帖最後由 jbengof 於 2016-8-31 22:42 編輯
r4p 發表於 2016-8-31 22:05 static/image/common/back.gif
理論與實踐
建議你不如先去實際去領會Native DSD, DoP, 及DoP Flac播同一首歌有何分別,
如果分不出, 那就 ...
理論與並非我一人做 flac同Monkey's Audio嘅ape係真正無損壓縮 發展咁多年 由2000面世至今幾多高手研究 最後証明flac技術更先進 占用資源更低無失真壓縮格式 當然在flac壓縮比係最大 而Player因為解壓而產生有少許不同聲是存在 但Dop DSD時你可以選壓縮比為0 作用祗係寫上頭段資料 當Hugo測到頭段有數字File係DSD 自然打開硬解後面原原本本就係DSD 點解會唔同聲
USB 2.0時 DSD用Windows出 大家都用Method for transferring DSD Audio over PCM Frames 道理係一樣
http://www.midimall.net/v2/node/797
jbengof 發表於 2016-8-31 22:22 static/image/common/back.gif
理論與並非我一人做 flac同Monkey's Audio嘅ape係真正無損壓縮 發展咁多年 由2000面世至今幾多高手研究...
你實際上聽不出分別嗎？
r4p 發表於 2016-8-31 22:54 static/image/common/back.gif
你實際上聽不出分別嗎？
師兄 不宜你話我聽你用邊部機聽得出分别
jbengof 發表於 2016-8-31 23:00 static/image/common/back.gif
師兄 不宜你話我聽你用邊部機聽得出分别
同意單說交給Hugo的DSD訊號是一樣，但說訊號一樣，聲就會一樣，未免膚淺一點
可有忽略，轉換、壓縮、訊號延滯、多一條USB訊號連接線，都會誘發失真嗎？
至於有沒有不同，就交由你去實踐和領會
r4p 發表於 2016-8-31 23:10 static/image/common/back.gif
同意單說交給Hugo的DSD訊號是一樣，但說訊號一樣，聲就會一樣，未免膚淺一點
可有忽略，轉換、壓縮、訊號 ...
首先flac不存在轉換 當壓縮比為0時 不存在壓縮
至於訊號延滯 隨身嘅同軸 光纖線材可以做到好短 而且數字傳送在頻寬足夠延滯可以講係無
同軸同光纖最大分別係共地 有機會互相影響
Micro usb就比較難搞 隨身接頭無定位容易移動 係有機會接觸不良 但排除接觸不良同係數字傳送頻寬足夠延滯可以講係無
jbengof 發表於 2016-8-31 23:32 static/image/common/back.gif
首先flac不存在轉換 當壓縮比為0時 不存在壓縮
至於訊號延滯 隨身嘅同軸 光纖線材可以做到好短 而且數 ...
多實踐吧，正如我上文所說，如果聽不到分別，就恭喜你，因為.......可以慳番好多錢
