古董ＣＤ機就两睇，用料系靚，但超過十年機好多都有問題，損耗件較多。
本帖最後由 koalaau 於 2016-7-31 20:42 編輯
cd機最驚光頭壞，昔日phillips的cdm0~4玻璃頭其實比現在的纖維頭穩定耐用，只可惜如壞了就難找替換品，sony頭一樣，買到都係炒價。
但現在cd新機，聽得下的都萬幾二萬，又係攞命，同價舊機已是舊日頂班了，這亦變相令二手cd機更有存在價值。
koalaau 發表於 2016-7-31 19:36 static/image/common/back.gif
cd機最驚光頭壞，昔日phillips的cdm0~4玻璃頭其實比現在的纖維頭穩定耐用，只可惜如壞了就難找替換品，sony ...
但擔心買左來快壞，—旦壞左就幾麻煩，托去揾人整又唔知整唔整得返。玻璃頭應該就好難壞，—般都系電容老化同機件磨損多。
玻璃頭預你用一世，不過冇野包唔會壞，壞左係難搵來換。反而其他壞乜都有得換。
風險一定有{:6_192:}二手都係算數
(Post76 Android 手機版送出)
HD_2 發表於 2016-7-31 21:32 static/image/common/back.gif
風險一定有二手都係算數
(Post76 Android 手機版送出)
ＣＤ機超過10年Ｄ要食定驚瘋散
唔吹新不如舊，D舊嘢邊個要？
D，日，洋，垃圾仲有價值？
二手佬無飯開了！
所有都是一個“利”字呀！！
sk025 發表於 2016-8-2 09:51 static/image/common/back.gif
唔吹新不如舊，D舊嘢邊個要？
D，日，洋，垃圾仲有價值？
二手佬無飯開了！
自從有左二手網，二手佬應該都無飯好耐啦{:6_176:}
sk025 發表於 2016-8-2 09:51
唔吹新不如舊，D舊嘢邊個要？
D，日，洋，垃圾仲有價值？
二手佬無飯開了！
師兄說話又唔可以咁講，二手市場係有佢價值，唔通買車個個買新車？音響比車更耐用，五六十年代器材保養得好，殺低同級（唔係同價）新貨係平常事。
koalaau 發表於 2016-8-2 14:06 static/image/common/back.gif
師兄說話又唔可以咁講，二手市場係有佢價值，唔通買車個個買新車？音響比車更耐用，五六十年代器材保養得 ...
但電子零件，電容—般廿年壽命，膽同喇叭單元會長壽Ｄ，但都頂多三至四十年已到大限。後生時幾好聲到Ｅ＋老到失聲！
