hohodog900 發表於 2016-7-9 16:17

yuppi 發表於 2016-7-9 16:04 static/image/common/back.gif
如有疑問可以直接問 Audyssey, D 功能已經守安裝咗粒 DSP 度, 而 Audyssey 亦妘將功能分級為 pro 版同非...

咁睇嚟都喺唔好轉會?

yuppi 發表於 2016-7-9 16:19

hohodog900 發表於 2016-7-9 16:17 static/image/common/back.gif
咁睇嚟都喺唔好轉會?

MCACC 會比 Audyssey 好, 不過只係其中一個功能, 都係親身去比較下好 D.

qq1122yq 發表於 2016-7-9 17:01

本帖最後由 qq1122yq 於 2016-7-9 17:05 編輯

yuppi 發表於 2016-7-9 16:04 static/image/common/back.gif
如有疑問可以直接問 Audyssey, D 功能已經守安裝咗粒 DSP 度, 而 Audyssey 亦妘將功能分級為 pro 版同非...

"其實咩版都冇用, audyssey.....真係可有可無"

以前粗囗台因為以上説法拗到面紅耳綠,仲話唔用好過用,有次攪左個測試會,在場十幾人,結果......

孤身走我路 發表於 2016-7-9 17:31

本帖最後由 孤身走我路 於 2016-7-9 17:33 編輯

以往的我, 會推薦你揀天龍.........

今日的我..........................................................................................................{:1_348:}


會建議你"睇"/試多幾部.......{:1_343:}

qq1122yq 發表於 2016-7-9 17:41

孤身走我路 發表於 2016-7-9 17:31 static/image/common/back.gif
以往的我, 會推薦你揀天龍.........

今日的我......................................................... ...

今日的天龍聲底得唔得,並不代表與Audyssey掛鈎

所以孤兄你都有理...

alex318tik 發表於 2016-7-9 19:33

我off所有設定

yuppi 發表於 2016-7-9 22:51

qq1122yq 發表於 2016-7-9 17:01 static/image/common/back.gif
"其實咩版都冇用, audyssey.....真係可有可無"

以前粗囗台因為以上説法拗到面紅耳綠,仲話唔用好過用, ...

因為好多人(包括我)都錯誤使用個收音咪⋯。{:6_136:}

gikifk 發表於 2016-7-9 22:57

應該就有新機出........................等到八月

MDLP 發表於 2016-7-9 23:46

hohodog900 發表於 2016-7-9 14:04
師兄, 請問有冇資料介紹邊邊會好啲, 全面啲, 一路都玩開Pioneer, 未玩過天龍? ...

McAcc vs Audyssey

1.先講autocal
以一套有一定質素喇叭及sub仔計
Mcacc做完唔洗話要加大中罝同sub仔Vol
如果行7.2.4隨時cal一個位計(最多三位)
要25分鐘但超準
Audyssey祗cal一個位計5分鐘就得(最多8個位)
但之後又要手動加Sub仔中置Vol

2.房間矯正
McAcc所有駐波、EQ、相位修正功能
可以獨立開關及個別調教
Audyssey打包使用
袛可一齊用或者一齊唔用
更改EQ的話所Audyssey功能全失

3. pure direct
Audyssey在pure direct
熄視頻、LED顯示
但無atmos功能
McAcc在pure direct
個atmos功能正常
所有視頻、LED顯示
可在任何模式獨立選擇開關


4.left/right 喇叭 bypass
Audyssey純bypass
McAcc會將所喇叭
模仿L/R喇叭曲線及相位特性

5.LFE訊號相位矯正
隻隻碟都唔一樣
Audyssey bass sync 祗有手動
並非一定是虚寒問暖講用 1ms
(用隻MJ/This is it較去10ms就知)
McAcc有手動及自動detect
準好多唔洗搵唔洗估無痛苦

6.設定記憶
McAcc有6組可以互抄
包括個別EQ、距離、音壓、相位、駐波設計

7.分頻點
McAcc劃一分頻點及段數較少
Audyssey較多及可獨立選擇

8.喇叭設定
Audyssey有height有top有enable
McAcc暫時無Height
但enable多一組低音分頻設計

9. 音效兼容
Denon有齊atmos/dtsX及要再比錢Auro3D
Pioneer暫得atmos亦唔知dtsX有無height喇叭

10. 邊唱邊改EQ及喇叭距離
Audyssey可以
McAcc唔得

11. 改變音色
ESS vs AKM 各有各支持者
Pioneer有升bit升頻三級filter
及模仿THX戲院高頻自定衰减X-curve
有output gain校
Denon得固定4條Q

12. 操作
Denon都算係簡單
因為Cal好就算
最多揀EQ、用與唔同Audyssey、dynamicEQ/Vol
無須特別音響名詞知識
Pioneer係除咗Tirnnov之外最複雜一部
Cal完都仲有大把野比你㨂比你調
而且ipad功能超強

MDLP 發表於 2016-7-9 23:53

yuppi 發表於 2016-7-9 22:51
因為好多人(包括我)都錯誤使用個收音咪⋯。

呢個話題好值得討論
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: Denon or Pioneer

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。