hkpe 發表於 2016-7-21 11:39 static/image/common/back.gif
雖然不少菲林已停產, 但部份專業級既菲林仍有生產.
大D 既相機鋪仍有菲林賣, 只不過無去睇過, 所以唔知.
數碼技術已可以模仿黑膠味同菲林效果。
Ccs56084342 發表於 2016-7-21 13:56 static/image/common/back.gif
數碼技術已可以模仿黑膠味同菲林效果。
你都識講, "模仿".
其實點解數碼都要"模仿" 菲林. 答案已好明顯.
同樣E家鴨比路好, SACD 都係做番黑膠既感覺 , 能做到有89 成已好好了.但永無可能有十成, 更唔會超越.
hkpe 發表於 2016-7-21 14:06 static/image/common/back.gif
你都識講, "模仿".
其實點解數碼都要"模仿" 菲林. 答案已好明顯.
—般人都會認為方便最緊要，我都系，而且數碼技術亦不至於差到不能接受。
昨晚同朋友用同一部amp, 同一首歌 的sacd 同黑膠版比併, 結果層次感,音樂厚度,音場, 現場感....sacd 輸得很明顯
註:中價sacd 機 VS 入門版膠盤 {:1_332:}
manid903 發表於 2016-7-21 15:48 static/image/common/back.gif
昨晚同朋友用同一部amp, 同一首歌 的sacd 同黑膠版比併, 結果層次感,音樂厚度,音場, 現場感....sacd 輸得很 ...
我覺得調教是一件事，有樣野數碼係好難超越到，就係黑膠本質上就是羸"密度"，一切你覺得好既野，同埋鬆容既感覺，都是來自於"密度"，數碼就唔係話做唔到，但"密度"呢樣野數碼要比好多好多$$$$$$$去買~
本帖最後由 manid903 於 2016-7-21 16:08 編輯
kkkiu 發表於 2016-7-21 15:54 static/image/common/back.gif
我覺得調教是一件事，有樣野數碼係好難超越到，就係黑膠本質上就是羸"密度"，一切你覺得好既野，同埋鬆容 ...
c hing 有料到, 就是密度問題了! {:1_245:} 不過cd 也有其優點,是方便呢! 玩膠有時幾首歌要轉一次碟, 揀track也是一個問題, 各有各優點啦
manid903 發表於 2016-7-21 15:48 static/image/common/back.gif
昨晚同朋友用同一部amp, 同一首歌 的sacd 同黑膠版比併, 結果層次感,音樂厚度,音場, 現場感....sacd 輸得很 ...
我都有類似經驗.
比併係近年新版黑膠, SA, CD.大家其實係來自同一個master, 歌係classicial 泥.
人人都話新黑膠唔掂.但結果係黑膠依然能夠Win.
不同media 既質素上既分別係肯定, 問題係隻黑膠能做得幾靚就要睇唱片公司有幾有心機去做了.
manid903 發表於 2016-7-21 16:02 static/image/common/back.gif
c hing 有料到, 就是密度問題了!
我都係用雞盤ja....玩膠我真係好好好皮毛...只係識落針去聽...不過我認同性價比黑膠係sure win!
hkpe 發表於 2016-7-21 16:05 static/image/common/back.gif
我都有類似經驗.
比併係近年新版黑膠, SA, CD.大家其實係來自同一個master, 歌係classicial 泥.
人人 ...
係囉....成日都話黑膠要靚錄音先聽得......都係果句...你真係聽下先啦~{:6_134:}
manid903 發表於 2016-7-21 16:02 static/image/common/back.gif
c hing 有料到, 就是密度問題了!不過cd 也有其優點,是方便呢! 玩膠有時幾首歌要轉一次碟, 揀t ...
所以如計方便，我都會玩cas，比率其實要比黑膠高，但聽法就唔同了，我對file的品質要求相對就無咁高了....mp3、iTunes買既歌....我全部都聽，方便為主要，cd好聲!但此終成隻碟都好聽既"天碟"實在不多....所以久而久之就cas、黑膠二擇~
