Opus#1 vs Fiio X7 AM2 vs Pono + amp 的一些感想
本帖最後由 hiyori 於 2016-5-26 02:01 編輯前言
這篇短感想集中在音質，其中一些耳機和曲目的選擇，是希望可以看看不同機的限制大概在那些地方，這並不代表是相關器材的缺憾。三套機的完成度都唔低，相信會各有支持者。
各機重點概述
Opus#1
Opus#1最明令人印象深刻之處，是其動態表現。Opus#1 能反映出非常細緻的動態變化，能令你聽到在其他播放器不會注意到的輕重音改變，例如一些曲目在別的播放器中你會以為只有數下相若的重音，在Opus#1中可以聽到幾下重音的收尾有不同的輕重，而這種強調恰到好處而不會顯得不自然。Opus#1的聲音頗能稱得上收放自如，雖然收音比較sharp而殘響比較短，但不致令人覺得聲音很硬，基本上聲音都頗為順暢。即使在強調高清的當代播放器中，Opus#1 的動態、細節和分析力都是相當突出的。平衡設計是常見的2.5mm插，喜歡現今主流調音和設計的玩家，Opus#1應該會是前幾位的選擇。
相對來說，Opus#1是一部比較冷靜的播放器，他不是所謂鑑聽或是冷硬數碼的聲音，但聲音比較不鮮活，感情表現相當收歛，某些情感強烈、現場氣氛高漲的live錄音會可能會和studio錄音的CD的氣氛相像，追求音樂感和強烈的情感表現的話，Opus#1則未必會是首選。
Fiio X7 AM2
Fiio X7可以換模組，最初的AM1跟機模組評價不高，AM2則有較多正面評價。由於手上的X7只有AM2模組，因此無從比較。單純從Opamp的選擇上推測，估計AM2的聲音也許會比AM1飽滿。
AM2的推力和百搭度頗高，而基本上AM2的聲音微暖但不厚，夾非常挑剔的茶樂音人Chonmage 3也沒有顯得聲音不夠飽滿完整，只是略乾和尖，後面會進一步說明。細節量頗豐富，只是並非同價位機中最高水平，而還原度則不錯。AM2下的X7並沒有一些國產機為了追求「擬高清」而選擇了不耐聽的調音方向。有時候，一些機在調音上刻意強調和突出細節，務求令初次接觸的玩家一耳聽出明顯的音色變化，感覺多了很多東西。但當這些細節的還原度不高，這種調音，反而會令人聽到更明顯的不真實和不自然，很快會感到厭倦。這種調音會令人覺得「清晰」，但聲音質素卻不足。以前的中低階市場，大多會隱惡揚善，受成本所限，就針對某些地方做好，然後那些地方會比較清晰，其他不足地方會降低清晰度，以隱藏其細節及還原度不足。這種調音並不利於短時間快速聆聽，因此愈來愈少廠商採用。X7 AM2一套計起來定價不低，在三頻上沒明顯強項或弱點，這可能會令X7 AM2相對上不是一個突出的選擇。
平衡方面，X7 AM2並無平衡輸出。但有同軸輸出(在另一端)。
Pono Player + amp
這可能是其中一部香港玩家中擁有的人其實不少，但討論相當稀缺的一部機。之前和某位玩家談過，也許是覺得寫這部機的感想困難。加上想買的朋友已買，知道的朋友亦已知，其購買上相對麻煩及比起kickstarter價格貴上不少；而香港不少熱門新機都有人引進，單是聽盡眾多新機已經頗吃力的今天，未買或未認識此機的朋友，很難會突然對Pono感到興趣。這部機有些地方頗為low tech︰不硬不軟的膠外殼，低解像度的小型touch screen及誤導性頗高的實體鍵(會令人以為這是用實體鍵去操作的機，但其實這部機的主要功能需透過touch screen操作)，除非你很喜歡一般品牌不會提供的黃色機身(小弟這台是黑色，好像連唯一特色也沒有了，笑)，否則 Pono Player表面看來並沒有特別吸引之處。
只是，Pono有著獨特的聲音特色和魅力，Pono雖然沒有那種當代主流播放器的相當高清的解像度，聲音卻有著一種很少在其他播放器聽到的真實感，這點不易說明，具體而言，難聽的錄音不會因其解像度不高而被放過，要在Pono好聽卻無須是發燒錄音，只要錄音上沒有明顯的弱點，有良好的動態範圍就可以。否則，會因為Pono那種真實感而顯得不足，例如，你會聽到為什麼這首音樂的鼓這麼古怪，令你以為是Pono本身的問題，但你聽別的錄音的鼓聲，卻可以正常表現，令你明白Pono並非聲音上有缺憾。在好的錄音之下，相對X7 AM2 和 Opus#1, Pono的聲音顯得鮮活，細節的豐富上，Pono或許是三套機中最少的，但其挑剔卻令其沒有相當大的雜食性。有些在別的播放器正常好聽的歌，在Pono之下卻可以聽出不少缺憾。另外Pono的Phoneout單端使用時比較弱，要平衡輸出或是夾amp才會發揮真正價值及釋出其潛力。這次的測試中Pono配上的amp大概是4000左右的程度，能補足Pono推力上的一些弱點。整個組合的價格大概是Fiio X7 + AM2左右。
另外，Pono的平衡設計和一般機不同，是雙3.5mm，after market選擇不多，這點比較麻煩。
比較用的參考耳機
如文首所說，這次的比較目標是看看這三套機的一些限制，而以下的耳機的一些特性有助理解不同方面的限制。
左起︰Zero Audio ZH-DX200-CT，茶樂音人Chonmage 3和Spiral Ear SE-2Way
Zero Audio ZH-DX200-CT是一對相當廉宜的單動圈耳機，大概200多HKD就可以從日本直接購入(包括運費，香港好像沒有引進)。在日本的IEM市場中，每年都有大量的IEM推出，尤其是萬元以下的可能每月都有新機，即使ZH-DX200-CT是日本公司的出品，也不會有特別優勢。但在這激烈的戰場下，這耳機卻已連續取得三年VGP Award。很多人視VGP Award為分獎典禮，因為獎多且分得相當細，但要連續得獎，就是另一回事了。這對耳機的特色在於清晰度，只要你的器材有相應的清晰度，ZH-DX200-CT都有能力表現出來，反過來說，清晰度不足也會被ZH-DX200-CT刻劃出來，這是選擇此機的原因。其整體聲音非常完整，音樂感良好，解析力令人難以置信是這價格的耳機。當然，這耳機沒有更高端耳機那些抽取每一細節的能力，但只要是其能抽取的細節，其還原度都非常高。弱點是其低頻很慢，很容易會出現量感過多的低頻。
茶樂音人Chonmage 3並非平易近人的耳機，主要因為其夾機上頗為挑剔。頻段之間的銜接不足或不完滿，其聲音都會變得尖薄、不飽滿和不真實，甚至令人覺得有點廉價。其A.I.R.技術令其高頻的延伸可以非常好，但不易駕馭，容易失控。但單是配合聲音厚暖的player卻會令Chonmage 3的聲音變得低解像度。Chonmage 3的難夾機方式令人聯想起Sony過去的EX系列，尤其是EX700和EX1000，明明抗阻不高，但難以驅動良好，頗為需要耳擴，而且不能單純大力。基本上Chonmage 3要出到好聲，除了播放器的各頻段都必須沒有缺點，聲音飽滿而不過厚，而且在推力上也頗有要求。推得好的Chonmage 3空氣感強，聲音順暢而且音樂感好。
Spiral Ear SE-2Way是來自波蘭的一對CM。這是一對軟模CM，導管部份頗長，有些玩家初時可能會不習慣其配戴感。保養要注意的地方也不少。數年前訂對CM時，這家廠的負責及客服都極為出色而且有耐性，他們願意花上長時間解釋不同型號的特色，因為有些型號因單元太多，對某些耳型的用家會很不舒服甚至戴不好，他們會告訴你最多單元最貴的不一定適合你，因不同型號的調音不一樣，你可以告訴他你喜歡的音樂和歌曲，他們會給你建議。而我的耳型比較細小，不能做5Way，加上我不想要太多bass，最後他們建議了2Way給我。
雖然只有2單元，這對耳機卻有著非常強的細節提取力及還原力，基本上前端能給多少，2Way都有能力提取，而細節是粗糙還是細緻，2Way都可以清楚告訴你，尤其是高頻方面特別強。相比起Chonmage 3的無情，2Way雖然對錄音不好頗為寬容，但卻能更清楚告訴你問題在哪裡，只是不會令你聽到太難聽的聲音而已。
(題外，波蘭的生活節奏比較慢，而Spiral當初只是一間很地道的當地小企，所以當年我訂的時候，其回覆速度相當慢。其回覆很仔細，但數天才有回覆也不奇怪。製作時間也非常長(他們有事先跟我說要等多久，其實最後等候的時間比他們說的要短)，他們是很負責任的，但如果你希望要非常快的客服，不太喜歡等，為了雙嬴，請不要考慮他們的產品(這點最近或許已有所改變也說不定)。)
各機配合各耳機的感想和限制
Azell -夢浮の街から- trk 5蛍の辻
https://s.booth.pm/366925f8-75cb-48c7-8553-9ebe206d6d01/i/58131/10bd19ef-fde7-4de5-9911-6f40b79e5114.jpg
官網
http://www.ep-melody.com/
Azell 是一個小小的音樂團體Episodes & Melody的主宰，這隻Soundtrack和宵町めめ合作，利用音樂講述一個幻想小町的故事。此曲為trk 5，描述一個幻想的十字路中、螢火蟲飛舞的靜夜風景。這是一首純鋼琴樂曲，其鋼琴聲錄得非常出色，但也很考驗播放器本身的還原力和清晰度。另外，此曲看似平淡，感情表現其實深刻而沉穩，一方面因為受到螢光引誘漸感迷失不安，卻因環境之美而安心，一邊聽一邊會被不經不覺引導到幻想國度。
其作品不定期於booth.pm發售，也有全曲試聽。
U90jkftFh9A
主要聆聽耳機為SE-2Way及ZH-DX200-CT
Opus#1︰唯一能把開首的鋼琴中，收尾的強弱變化完全清晰表達的耳機，亦因為這樣，Opus#1能令聽者很快看想像到畫面，琴音的強弱就像螢火虫一明一滅的光暗不定變化，這點令人可以很快感受到氣氛和想像到是怎樣的風景。動態表現非常優異。只是去到後半部份開始釋放感情，作者希望表達出沉浸在螢光中漸漸迷失的微妙不安感，Opus#1的表達上就略為流於表現，只感到表面的不安的部份，但不安中因為身在自然的美好中感到寬心的部份卻表達不出來。結果就像路過了螢火虫的十字路，看到很清晰的畫面，但看了一陣就很快離開了，沒有真正去體驗。
Fiio X7 AM2︰開首的琴音強弱變化不明顯，有數下琴音的輕重在Opus#1聽到分別，但在X7 AM2下就變得差不多。聲音的清晰度高，細節不少，但琴音有點不夠實淨，整體聲音相對上鬆散。單件樂器純音樂可能是AM2比較失色的地方。後半的感情表現在這首曲目來說，則和Opus#1差不多。
Pono (+amp)︰開首的琴音強弱變化最不明顯，最初比較難令人投入和不易想像到畫面。分析力及細節不及AM2和Opus#1，只有清晰度是接近的。不過去到後半就開始漸入佳境，Pono的trk 5是愈聽愈令人投入的，雖然要些時間才能令你想像到畫面，當後半的琴音變化開始比較大及變得激烈，就能令你開始想像到畫面，你很快就會感到那種受到螢光引誘而感到危險的迷茫和安心，然後你會聽到最後選擇離開時的一點失落。在Pono之下是不單是見到了畫面，也有真的體驗了一次的感覺。整體來說，Pono比起當代的高清取向播放器，或許只能處理及提供有限資訊，但只要是其能處理的訊息，無論聲音質素和情感表現，都頗為完滿。
il Quint'etto Live! - Roma Parco della Musica Sala S.Cecila 6 Jan 2009 – trk 1 Hard Headed Woman
http://www.5etto.com/cd/cop72dpi.jpg
官網
http://www.5etto.com/
這是一個來自意大利的樂團，由5位音樂教授組成，感謝朋友的介紹，否則就會錯失了這個相當出色的樂團。他們各有其擅長的樂器，包括小提琴、大提琴等等。在網上找到的背景資料不多，中文界把他們叫作鬼馬五重奏(笑)，而他們的演出真的非常鬼馬和令人感到歡樂。他們壇長改篇一些歌曲以不同方式演釋，這首trk 1是改編自貓王皮禮士利的Hard Headed Woman，作為live的開場，非常能帶動氣氛和歡樂，感情相當豐富。而且此碟的錄音質素非常高，尤其能試到定位、音場等等。
主要聆聽耳機為SE-2Way及Chonmage 3
Opus#1︰小提琴和大提琴的還原非常好，細節的豐富度是三者中最高，小提琴的殘響收得比較快，但整體的聲音表現還是相當緊湊，充分表現到那種快而急所希望表達的恢諧，就像是舊式默片中會見到角色快要跌到卻又沒事的滑稽緊張感。令外橫向音場表現在三套機中最好，樂器的定位良好，結像亦佳。但這首曲會比較明顯感到Opus#1在情感表現上略為失色之處。畢竟這應該是一首令人情緒高漲的樂曲，但用Opus#1聽起來卻不是得很興奮，明明觀眾在叫卻不是很high，有點活動剛開始時拘謹的感覺。掌聲雷動是三機中最為真實，但不知為何有點冷靜，感覺像是在古典音樂會中讚美致敬的掌聲，熱烈得來有點嚴肅。配Chonmage 3聲音順暢但空氣感不足，同時聲音的自然和真實度也稍差於Pono，但細節豐富度和動態上Opus#1會有明顯優勢。
Fiio X7 AM2︰細節的還原相對Opus#1略為不足，小提琴的高音明顯有點粗糙，但低音的表現比Opus#1略為實淨。整體聲音仍算通透，但掌聲部份比起Opus#1不真實，不過情緒部份的渲染則比較強，能令人感受到當中高漲的氣氛。配Chonmage 3明顯感到三頻的銜接比起Opus#1 和Pono不順，高頻有點失控而太尖。
Pono(+amp)︰細節的提取比AM2差一些，分析力未及Opus#1，但聲音相當自然，雖然沒有Opus#1那明顯的滑稽緊張感，但還是能感到那種緊湊。可是聲音在三者中比較平面，在Opus#1中有一些聲音聽來不像是從耳機而是從前方發出的，但在Pono則沒有這樣的感受。SE2Way下可感到Pono的小提琴聲缺少了一些細節，延伸也沒那麼好，不過其反映得出的細節都收得頗完滿。比起來am2雖然有更多細節但就比較粗糙。情感渲染上，Pono聽這一首很快就能令人情緒升溫，令人很快投入其中氣氛。配Chonmage 3三頻的銜接自然，整體聲音很順，空氣感良好而聲音真實，只是細節上不及Opus#1豐富。
機動戦艦ナデシコ -The prince of darkness- trk 31 Dearest
http://static1.squarespace.com/static/510bbdbfe4b0a24a2c18c5a9/t/53398237e4b0a1f2af93e7a8/1396277816272/NadesicoPrinceo.jpg
個人必試曲目之一(笑)，其中一首最喜歡的歌曲。Dearest是片中的主題歌曲，描述琉璃對她傾慕和最親愛之人的感情。琉璃本身不會表露太多情緒(除了說笨蛋之外)，但心中卻有著深刻激列的情感。松澤由美的演出絕對是神來之筆，她仿佛完全明白琉璃的心情，聽一次就已經喜歡上，每一次聽都會被其牽動情緒。因為聽了很多次，對當中所有細節都有深刻印象，可以用來了解不同播放器的表現。
聆聽耳機為全部三台。
Opus#1︰開頭的音樂部份相當流暢，低音開始出現的部份銜接自然，不同樂器及聲效分離度是三機中最高，但不會有種過度分離而不融和的感覺。背景音樂細節豐富，到人聲出後的人聲和背景音樂都相當清晰，人聲亦頗為飽滿，松澤由美唱功其實不高的部份也令人充分感覺到(笑)，人聲的尾音在Chonmage 3下會收得太快，在2Way下則有點sharp但亦然是自然的。這首歌曲的感情是漸進的，這次Opus#1的表現比起其他兩首音樂好，但還是大概聽到後半(3分後)才令我進入狀態，除此之外，Opus#1的表現沒特別不足之處。
Fiio X7 AM2︰開頭的音樂流暢，樂器的分離度相比Opus#1差一些，人聲的尾音有些地方會出現少許破音的情況(例如te尾的聲音)，有些粗糙，但其微暖的聲音令其人聲比Opus#1更易令人投入。人聲比Opus#1厚一點但清晰度不錯，但到了後面唱orion一句時顯得清晰度不及Opus#1。AM2聽人聲比純樂器好一些，尤其是Pop類的歌曲頗為不錯。
Pono(+amp)︰開頭的音樂流暢之外，會聽到Pono出來的高音和其他機不太一樣，在大概中高的部份比起來有些許boost，而最高音的部份則roll off得比較快，但這種音色聽來比較自然。細節上Pono比兩者都少，分離度上明顯較弱，不過聲音還是清晰的，但在三者中比較弱。不過其人聲卻有著獨特的通透感，極富感情，尤其配合SE2Way和Chonmage 3，松澤由美唱功不足的問題在Pono下不會令你去在意，因為由一開始唱歌就能牽動你的情緒，聲音明顯不及Opus#1和AM2立體和豐富，雖然完成度是足夠的。這當中取捨就看你追求的聲音是怎樣了。
小結
如開始所說，這次的一些耳機和歌曲是為了試試看三套機的限制，整體來說，三部機的表現都頗為不錯。Opus#1可說是當代高清播放器的代表作，所有對高清的要求，例如細節，還原力，尤其動態變化，表現都相當出色，在不同組合之間表現頗為穩定，只是聲音比較冷靜，情況有點像以前韓系機的清冷印象(不過並沒有明顯的數碼味)，但如果你喜歡現代的高清調音，這部相對全面的機應該頗合你要求，參考同類機的價格，Opus#1的定價頗為合理。Fiio X7 AM2 並沒有過去同類機的擬高清感，細節豐富，雖然有些地方略為粗糙，但人聲的表現不錯，而且AM2也許需要Runin更長的時間才能發揮，因此現在的表現可能還有不少進步空間，可換模組這一點令其有更多的可玩性，只是定價有點高。Pono的細節沒那麼多，聲音也許沒有明顯的高清細節和立體感，但卻有豐富的感情表現，對著好和對的錄音聲音會非常動聽，但要夾amp或平衡才能廣泛地發揮價值這點令其沒其他一體機那麼方便，如果你本身有好耳擴，Pono是相當抵玩的。
在科技進步下，現代的廠商已經可以在不同的聲音參數上做出好表現，在技術之外，對美好聲音的理解和修為，也許是各廠能否更進一步勝人一籌的關鍵了。 每次看大大介紹的音樂都感覺很有趣呢
能問一下你所加的AMP是什麼嗎?
論壇上這樣的比較感想不算太多，回覆跟討論不多真是可惜了 iamsocheap 發表於 2016-6-2 05:05 static/image/common/back.gif
每次看大大介紹的音樂都感覺很有趣呢
能問一下你所加的AMP是什麼嗎?
論壇上這樣的比較感想不算太多，回覆跟 ...
如師兄覺得這些音樂有趣，有機會可以再介紹多些啊{:8_389:}
我前後試過加兩台amp，先試了加bakoon hda5520，但感覺不太夾聲，於是再配上了一台本地師傅制作的耳擴，應該是啟發自PPA HP AMP的結構，但微型化，627OPAMP base，主要補償推力，改善動態和令一些細節更為突出。
謝謝iamsocheap兄美言，小弟還不成熟，只能分享一些感想，見笑了。又，也許下次我會寫寫這三對耳機的聽感{:8_389:} 。
很歡迎大家討論，無論你同意或不同意，又或是你對這些機和其他機的比較，也很歡迎啊{:8_389:}
音茶樂人Chonmage 3同FLAT 4 系列相似嗎?
師兄有咩播放器建議用黎配搭音茶樂耳機
我現時用DPX1，感覺上微暖既DPX1同FLAT 4 幾夾，不過推力上似乎滿足唔到佢{:1_331:} eve111 發表於 2016-6-5 23:56 static/image/common/back.gif
音茶樂人Chonmage 3同FLAT 4 系列相似嗎?
師兄有咩播放器建議用黎配搭音茶樂耳機
我現時用DPX1，感覺上微暖 ...
我覺得頗為不同的，兩者的共通點是必須要配戴上有點tricky，不能太深也不能太淺，在Chonmage 3上配戴不好聲音會散，而且高音會有點拆。FLAT4配戴不好音場會有點怪，聲音會變得不通透。
FLAT4系我比較有深印象的是KURO，如果和KURO比較，3的聲音輕不少，整體聲音比較清瘦，高頻的延伸佳而有一種特別的空氣感。但音場及細節豐富上比Kuro則不足，而且在驅動不當時聲音會有點假，這情況不會在KURO上出現，而對系統的配搭比FLAT4麻煩得多。
師兄的情況，也有可能是配戴上的問題，師兄是用那一對FLAT4?因為長短管的不同對聽感其實有不少影響，有些朋友長管會有比較好的聲音，也有相反的情況。
因為音茶樂的聲音有時會顯得比較乾或硬，暖厚一點的播放器會比較舒服，但乾的問題如果是因為配戴做成，那麼聲音的原完整會有推力不足的錯覺，我覺得師兄可以試試同型的不同長短管版本，或是換一換耳膠，先聽聽聲音是否會順耳了。然後可以再考慮加AMP，
Chonmage 3的話，我覺得Pono已經相當不錯，如果是FLAT4，用韓系調音以外的播放器(會把細節堆砌得太前)，夾一台控制力較好的耳擴(Portaphile 627是其中一個選擇)，或者或者便攜膽耳擴(例如ELEKIT TU-HP01/ 02)，應會有不錯的效果 本帖最後由 eve111 於 2016-6-7 12:46 編輯
hiyori 發表於 2016-6-7 11:23 static/image/common/back.gif
我覺得頗為不同的，兩者的共通點是必須要配戴上有點tricky，不能太深也不能太淺，在Chonmage 3上配戴不好 ...
感謝師兄分享。我用既係Kaede II. 唔用耳膠，用COMPLY 耳綿。用SPINFIT耳膠會令高音太尖，亦試過用其他耳膠，始終都係COMPLY耳綿最好。至於配戴上不能太深也不能太淺，之前又真係冇諗過。
長短管是指PHASE ADJUSTING TUBE? 長既係AKA VERSION? 之前都冇試過，打算購入AKAZAKURA plus，到時睇下有咩分別。
便攜機黎講，我有AK120II 同DP-X1。用AK120II唔太夾機，DP-X1其實都夾得唔差，只係聽落好似有氣冇力咁。因為一路都揾唔到合適既便攜機(睇完分享感覺PONO好似幾適合)，一般都唔會出街用，多數只會係用枱擴推。唔會乾，音場非常大，感覺有D似開放式HEADPHONE咁，呢種感覺好難響其他入耳式耳機搵到。
eve111 發表於 2016-6-7 12:42 static/image/common/back.gif
感謝師兄分享。我用既係Kaede II. 唔用耳膠，用COMPLY 耳綿。用SPINFIT耳膠會令高音太尖，亦試過用其他耳 ...
>>長短管是指PHASE ADJUSTING TUBE?
是的，雖然長短只差一點，但聽感相差不少，有些朋友覺得短的不好聽，長的就很好，也有完全相反。
我自己也比較喜歡綿，只是chromange 3 奇怪地不太夾綿，也可能是長度問題，這點我還在模索中。
Kaede II的話我想Pono未能完全發揮也不算夾，如果以師兄的情況或許可試試dp-x1加一台便攜耳擴，應該可以把聲音推開一些。 eve111 發表於 2016-6-7 12:42 static/image/common/back.gif
感謝師兄分享。我用既係Kaede II. 唔用耳膠，用COMPLY 耳綿。用SPINFIT耳膠會令高音太尖，亦試過用其他耳 ...
Kaede II，不求出街，只會係用枱擴推，建議留意 Just Audio AHA-120, 是暫時我試過最驚喜的 Flat4 組合，我是直推黨重不用便攜擴的，試聽 AHA-120 + Kaede II 都有即刻上網搵下有無二手的衝動！
CayinAndy 發表於 2016-6-9 13:29 static/image/common/back.gif
Kaede II，不求出街，只會係用枱擴推，建議留意 Just Audio AHA-120, 是暫時我試過最驚喜的 Flat4 組合， ...
小弟都係直推黨，唔想帶便攜耳擴出街{:1_332:}
AHA-120都幾年前出，可能好難搵到，相比下我反而有興趣試下膽擴同FLAT 4 既組合
題外話，AKAZAKURA PLUS 終於到手，同官網講既一樣，係FLAT 4系列入面最暖聲既。同KAEDE II 比較下質素相近，唔同既係風格上，新產品比較收斂同埋立體。得閒既話小弟都會分享下AKAZAKURA PLUS既聽感同埋其他耳機比較。 eve111 發表於 2016-6-9 16:41 static/image/common/back.gif
小弟都係直推黨，唔想帶便攜耳擴出街
AHA-120都幾年前出，可能好難搵到，相比下我反而有興趣試 ...
香港已到貨? 還是日本代購?
頁:
[1]
2