WCHK 發表於 2016-5-24 21:27 static/image/common/back.gif
十年前係Forum 話數碼相機會取替菲林, 一定俾人圍, 而家我個仔連菲林係咩嚟都唔知. ...
師兄你個例子幾好，不過聲音比畫面復習亦系事實。
本帖最後由 WCHK 於 2016-5-24 21:52 編輯
samuelt 發表於 2016-5-24 21:34 static/image/common/back.gif
WiFi同bluetooth都係一種無線數碼訊號傳輸技術；記住：傳輸嘅係數碼，即是DAC或ADC嘅D！而推動喇叭最後嘅係 ...
如果係咁, 除咗唔買線, 更無奶由買貴DAC啦 (假設喇叭DAC同獨立DAC一樣咁正）.
正如麥兜所講: 快餐同午餐一樣咁正㗎, 特餐咪即係晚餐....
HD_2 發表於 2016-5-24 21:43 static/image/common/back.gif
bluetooth已經去到4.0 都好成熟
(Post76 Android 手機版送出)
會５會數碼轉模擬訊號方面重未夠熟呢？
照計藍牙點會好聲，SACD，24bit音樂檔案唔使講，淨講Audio CD，藍牙A2DP標準，達唔到16bit/44.1kHZ的音樂標準。A2DP協議規定了傳輸的碼率最高是在768kbps，而CD無損的碼率是在1.411Mbps，所以要傳輸CD級別的音質，必須要壓縮。目前壓縮算法中apt-x算最係好，但只能達到576 kbit/s，apt-x屬於有損壓縮算法，並非宣傳的無損，音質都係mp3咁，唔通有更新藍牙技術？
至於WiFi,速度雖然夠，但要好聲我諗點及有線直接好。
WCHK 發表於 2016-5-24 21:49 static/image/common/back.gif
如果係咁, 除咗唔買線, 更無奶由買貴DAC啦 (假設喇叭DAC同獨立DAC一樣咁正）.
正如麥兜所講: 快餐同午餐 ...
線都大把貴過dac茄
antonthunder 發表於 2016-5-24 23:00 static/image/common/back.gif
照計藍牙點會好聲，SACD，24bit音樂檔案唔使講，淨講Audio CD，藍牙A2DP標準，達唔到16bit/44.1kHZ的音樂標 ...
但高級hiend廠都愈來愈多玩wifi,會５會其中有Ｄ我地未知嘅好處呢？所知有高文／英國之寶
WCHK 發表於 2016-5-24 21:49 static/image/common/back.gif
如果係咁, 除咗唔買線, 更無奶由買貴DAC啦 (假設喇叭DAC同獨立DAC一樣咁正）.
正如麥兜所講: 快餐同午餐 ...
想得太美了師兄。
若果由wifi或藍芽代替, DAC不過由以前獨立組件, 變成內置在喇叭之內, 即係打孖...., 係呀, 平左係買獨立dac, 但到時咪變左喇叭要貴囉, 供電俾喇叭那份電更貴囉...
angllewave 發表於 2016-5-24 23:52 static/image/common/back.gif
想得太美了師兄。
若果由wifi或藍芽代替, DAC不過由以前獨立組件, 變成內置在喇叭之內, 即係打孖....,...
將幾條線費用投資曬入ｌ條電線度可能都有化算！
呢個帖令我諗起一個品牌: yamaha
呢輪推musiccast, 一個wifi網絡內, 成屋音響接通, 樓上書房部macbook出dac, 但經wifi係樓下廳部amp出speakers; 樓下cd player經wifi出樓上睡房對active speakers.
在大氣之下，所有無線電波都共全，無線傳輸事實是有先天缺陷；不過佢有另一種優勢，就係電氣隔離，唔會受訊源電路噪音影響。日後當無線傳輸速度大覆提升，超過完美高清（即是無限地接近模擬訊號）做到bit prefect所需嘅寛頻，果時真係有機會好過線接。
