blowwatermaster
發表於 2016-5-13 00:34
今天去了試聽,kef r400b對比威力登的spl1000ultra有明顯的距離
Szelong
發表於 2016-5-13 00:37
blowwatermaster 發表於 2016-5-13 00:34 static/image/common/back.gif
今天去了試聽,kef r400b對比威力登的spl1000ultra有明顯的距離
當R400b 都要賣八千幾既時候,其實仲有好多選擇,R400b 得250w始終唔夠
(Post76 Android 手機版送出)
luck
發表於 2016-5-13 01:30
kickass
發表於 2016-5-14 09:25
luck 發表於 2016-5-13 01:30 static/image/common/back.gif
題外話,但係依家好多amp都有十仔EQ調敎,如果十仔本身有EQ,咁應該點敎先啱呢? ...
正常amp先,既然免費任試,調轉來玩可能有新口味
(Post76 Android 手機版送出)
qq1122yq
發表於 2016-5-14 11:04
luck 發表於 2016-5-13 01:30 static/image/common/back.gif
題外話,但係依家好多amp都有十仔EQ調敎,如果十仔本身有EQ,咁應該點敎先啱呢? ...
如十仔EQ需要平直線性的話,假設十仔在擺位和phase都已經調敎正確
空間上的EQ都不大可能令到出來效果平直,而沒有用EQ處理過,很多時會在某頻段出現所謂谷値、峰値
十仔如果本身有auto EQ功能,調敎上應該以十仔 auto EQ行先,然後再用amp auto 調敎整體EQ...
假設調轉amp auto 行先的話,某頻段出現的峰値會首先被amp削去,再用十仔 auto cal,十仔又再一次削去峰値,變相總共削去了該頻段兩次,在這頻段上出來的效果可能會變得“無料到”!
相反如十仔 auto cal行先,十仔先跟據空間特性令cal出來的低頻EQ平直,再到amp auto cal,amp會檢測十仔EQ本身平直線性的話,就不會(或輕微)調整處理...
因為十仔EQ是獨立,而amp EQ是整體,各位小心不要調亂次序!!{:6_142:}
gikifk
發表於 2016-5-14 11:33
QQ你好勁呀
gikifk
發表於 2016-5-14 11:35
唔知幾時得閒幫我Re-set一次 {:6_141:}
kickass
發表於 2016-5-14 11:53
多謝指正
(Post76 Android 手機版送出)
blowwatermaster
發表於 2016-5-14 17:06
Szelong 發表於 2016-5-13 00:37 static/image/common/back.gif
當R400b 都要賣八千幾既時候,其實仲有好多選擇,R400b 得250w始終唔夠
(Post76 Android 手機版送出) ...
量及層次也有差別
有時間我會去試試師兄介紹的地震牌效果
blowwatermaster
發表於 2016-5-14 17:08
qq1122yq 發表於 2016-5-14 11:04 static/image/common/back.gif
如十仔EQ需要平直線性的話,假設十仔在擺位和phase都已經調敎正確
空間上的EQ都不大可能令到出來效果平直 ...
多謝師兄的講解,令我獲益良多