CM7當然正啦. 恭喜晒. {:6_237:}
不過, 其實好似下位師兄講, 依家可能只係出得5, 6成功力. 仲有好多進步空間. {:6_208:}
http://www.post76.com/discuss/viewthread.php?tid=23806&extra=page%3D2 ...
radhk 發表於 2009-11-8 16:56 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
我買amp之前預計過,但我av要求不高所以買中級av amp算,set好晒av之後再一步步加Ｄ野...{:6_182:} B&W D SPEAKER POTENTIAL 幾高..其實B&W除佐中頻同埋3路既特別之外...其他方面對比其他廠可以話差....低頻唔夠低...音WALL 普普通通...高音都平平凡凡..密度其他都平平凡凡...但係咁多樣野加埋一齊佢就係一個好SPEAKER....冇樣野特別差...樣幾好睇....特別靚既中頻...播所有MUSIC 都有返咁上下....包圍式既低頻...GDGD....
我都聽過CM9...係尖咀風記聽...就算用PRIMARE 黎播...我覺得都幾正...可能我自己出埋D 屎SPEAKER 關係..不過..CM9 要2皮幾...夾係CM7 同埋804 呢D 尷尬位....好似B&W 803 咁....有地方擺...不如多少上802D..又唔差得遠....細既...又用唔盡803...不如玩804 可以玩盡佢.....
CM9 就係類似803 呢D 定位既情況... 我對 francis_leung21 的見解有點相同, 大部份 B&W 既喇叭我都用過, 包括 CM7, CM7 音色四熟通透, 但在細緻上, 我找不出 CM7 有特別出色的地方, 亦找不出有特別的缺點, 全頻中性而力感不俗, 但相反我是找不出其個性所在。我這樣說對 B&W 的 Fans 會不悅, 但事實上, 無論我用 Herron Audio + Audio Note Conqueror 300B x 2 , 或單一 Creek 合併機, 聲音都只是在密度和兩極延伸好一點而已, 換句說話, CM7 用甚麼廣音機推動, 音色都有番咁上下, 有人會覺得這是好事, 有人會覺得不夠刺激。當年, 我用 CM系列喇叭, 就是耍找一對, 一接駁就有番咁上下, 不需在線材和器材間來回調配都靚聲的喇叭。 15# Jadis
Good judgement !
頁:
1
[2]