Speaker A/B 問題
請問各位Ching我部int amp 有speaker a/b setup. 如果我用兩條喇叭線駁落個喇叭度(后面有兩組插頭），然後聽歌揀ab一齊出聲，對音質有冇任何影響(好咗或差咗)
我諗緊咁做係咪等於加大輸出力度⋯⋯ Thank you Ching
今晚番屋企試吓 純個人喜好...我一向都唔用speaker a/b駁Bi-wire...{:6_176:} 好咗定差咗應該係比較你現時點駁法，但我認為會好咗或者冇變
我而家都係兩對線同時駁A+B，對比起一組喇叭線+jumper係好咗。我咁駁係因為我買喇叭時B&W個Sales建議我用2出4，話會比用jumper好聲。但我本身只得一對2出2嘅LS603，一係就賣咗去升級去1603，但咁樣實在太重皮了，所以選擇咗個平啲嘅方法，就係買多對603
我認為同樣的線，2出2加jumper同2對線會有分別，但2出4同同就2對線分別應不大。如果用開嘅線唔太貴，都值得買多對試吓，貴線就無謂咁玩 本帖最後由 ilavbnm 於 2015-12-30 22:11 編輯
我個人唔喜歡用speaker A+B做Bi-wire
如果要玩Bi-wire(不論2出4/4出4)
我都係只駁AMP其中一組喇叭輸出(2出4當然只能駁一組{:1_352:})
因為AMP嘅喇叭輸出...A+B通常係8 Ohm-16 Ohm
而只用A/B其中一組...通常係4 Ohm-16 Ohm
再者...我駁喇叭通常用下面果組輸出(不管標示係A/B)
因為...一般嚟講...下面果組會較貼近底板
當然...哩D只係規格/數字上嘅問題
實際上...可能根本無咩分別
但係...反正一部AMP點駁都唔會變成兩部AMP
規格/數字上佔優...心理上都好D啦...{:6_176:}
Thanks Ching ~~ 分享一下少少個人經驗{:1_254:}
個案(1)
之前用部馬仔合併機, 用一對Belden 8471 (16 AWG) + Jumpers.
聽了一段日子, 跟住加多一對Belden 8471, 4出4 Bi-wire接駁方法, 唔用Jumpers, 用Speaker A+B, 覺得明顯有進步, 清晰左, 背境靜左 , 低頻彈力好左 {:1_351:}
又聽了一段日子, 覺得Belden 8471 的中頻人聲始終比較削, 唔夠肉地, 但是高低極伸延, 比較適合AV用,跟住換了二對Belden 5T00UP (10 AWG) 4出4 , 唔用Jumpers,聲音係好過二對Belden 8471, 可是覺得有少少力不從心, 相信同5T00UP線芯比較粗有關, 亦反映出馬仔推力問題.{:1_352:}
個案(2)
之後用另一部合併機 , 沒有Speaker A + B, 用一對Cardas Crosslink 1s (係4芯線) bi-wire 2出4 , 當然無用Jumpers.
其後加多一對Crosslink 1s , 之前用緊那一對Crosslink 1s改為2出2, 最後即是用二對Crosslink 1s 4出4, 覺得比較之前只用一對Crosslink 1s bi-wire 2出4 還要好. {:1_351:}
因此, 在以上2個個案, Speaker A + B 是不會加大輸出力度, 前提係部機既力水要足夠下,
Speaker A + B 好過只用Speaker A 或者Speaker B;
bi-wire 4出4 又好過2出4.
註: 不同系統可能有不同既表現
本帖最後由 ilavbnm 於 2016-1-1 18:59 編輯
Del...{:1_249:}
ilavbnm 發表於 2016-1-1 15:31 static/image/common/back.gif
C兄:先講聲"唔好意思"
因為我只係有興趣討論哩個話題
而唔係想玩針對...更唔想引起筆戰
叮噹兄，討論姐!吾係惡意咪得囉{:1_253:}
我都試過一對喇叭線同兩對嘅分別
不過當時係用Av amp,個分別都幾大下
當然係指兩對線好D，我同你剛好相反
鐘意比較大聲少少聽歌，連我老虎都聽得出
我並吾係話我係金耳朵
可能只係每人聽感（喜好）分別
Jump 扒影響一定有，靚嘅重好貴！
最衰而家對喇叭得一組輸入
如果吾係我都會再試下{:6_182:}
頁:
[1]
2