PCM.DSD 發表於 2015-11-28 07:09

[轉載]四年各自為戰:安卓系統優化之痛仍舊無解?

近期很多手機廠商給出了升級安卓6.0的時間表,經過了在系統優化上四年的各自為戰,安卓體驗卻並未因為配置的連番升級而擺脫詬病。谷歌幾乎失去了對安卓的控制權,手機廠商們在用戶體驗優化上卻顯得力不從心。

記得2013年第四季度的時候,第三方定制安卓的市場份額首次達到25%,而僅僅兩年之後,這一數字就已接近80%。而國內可謂是安卓第三方定制的重災區,四年前活躍的還只是民間的各類第三方ROM,如今幾乎所有手機品牌都在系統UI上下足工夫。但安卓的優化之痛仍舊無解,而谷歌絕非是唯一的受害者。

1、開發者的痛點
兩年前就有開發者抱怨安卓的碎片化問題,特別是一些手機廠商對系統底層代碼的修改,直接加重了安卓應用的相容性問題。對開發者來講,一款完美的應用需要對各個品牌的機型進行逐一適配,這也正是安卓應用整體質量不及iOS的原因所在。手機廠商自家的應用商店已經成為一種常態,這或許是一個盈利的機會,卻又為招攬開發者頭疼,可以發現很多手機廠商選擇和第三方進行合作。這就導致了開發者的另一個痛點,原本希望在手機廠商的生態之下可以效仿iOS的收費策略,但盜版和破解讓開發者再次夢滅。

2、用戶體驗的門檻
第三方定制的初衷是在優化用戶體驗,事實上卻增加了用戶體驗的門檻,這表現在三個方面,一是不同品牌手機的交互越發的出現差異化,增加了用戶換新之後的學習成本,特別是在各家紛紛以雲服務等來增加用戶粘性的情況下。二是使用成本的增加,很多用戶反映安卓使用後期存在卡頓現象,不得不通過刷機進行解決。三是潛在的安全風險。之前傳出過谷歌陰謀論,可第三方ROM的安全更不容樂觀,比如說低版本安卓所存在的系統漏洞以及資料的安全性。試問,除了價格上的優勢,在系統體驗上各家的定制化UI真的有吸引力嗎?

3、被破壞的生態
今年4月份的時候,第三方Android研發公司Cyanogen獲得了新的融資,有人評論CM將從谷歌手中奪走安卓。在此之後,微軟、諾基亞等也紛紛推出自己的安卓桌面,很可能在未來效仿亞馬遜推出推定製版Android系統,究其根本無非是在安卓系統上移植自家的服務。從另一個角度來看,儘管谷歌多數營收來自廣告,安卓設備的移動廣告營收遠不如iOS,原因就是亂糟糟的安卓生態讓谷歌在Android上的創收猶如一潭死水。在Android Wear上谷歌已經展示出了強勢的一面,手錶廠商們在掙扎之後最終還是屈服于谷歌的淫威,不排除谷歌未來會在Android上動刀子的可能。

其實,不管是谷歌、開發者還是安卓生態的惡化,最終都將影響用戶的實際體驗。很多手機廠商們也意識到了這一問題,甚至在系統優化上可以用不遺餘力來形容。但這些解決方案是否真的能夠解開安卓體驗上的難題,我們不妨從幾個典型的解決方案來分析一二。

其一是Fota升級方案。從今年8月底開始,三星陸續為70款產品推送了Fota升級,和普通的刷機更新不同,用戶只需聯網就可以下載全新的固件。三星此次增加了記憶體管理器或升級了智慧管理器,並在續航、APP運行速度和安全性等方面進行了優化。通過Fota升級的方式解決安卓長時間使用之後逐漸變卡的短板,聰明之處在于,利用雲端升級技術完成對系統的修復和優化,從而間接降低用戶為提升流暢度“刷機”的門檻。

從近幾年的統計資料來看,三星的銷量遠高於其他安卓手機廠商,也正是借助自家的TouchWiz實現了在手機、平板、智慧手錶等產品的生態佈局。可以說三星是安卓開放策略的最大受益者,也是對解決安卓系統卡頓問題最迫切的廠商,Fota升級的成敗直接關係的三星能否在體驗上縮小和蘋果的距離。在三星之後或許會有更多的手機廠商效仿這一升級策略。

其二,回歸原生安卓。雖然一些手機品牌鍾情於對安卓的第三方定制,卻因為改動底層代碼而帶來這樣或那樣的Bug,而最終的妥協之策就是提供官方刷機包允許用戶回歸原生安卓。有些廠商則直接在國內推出了預裝原生系統的產品,甘當OEM廠商,即便是在谷歌服務也全盤保留。

把用戶體驗推給谷歌,絕非是一個明智之舉。國內用戶本身就對原生安卓系統過於陌生,特別是仍然保留的二級功能表和大量快捷對話模式的缺失,極大的增加了用戶的美化成本,雖然在系統流暢度上看似有所提升,但明顯和用戶體驗相悖。從另一個角度來看,除了三星外,幾乎所有的安卓手機廠商都陷入了價格戰,借深度定制的UI捆綁各式各樣的服務,也就成了盈利的另一種形式。用戶會為不符合自己使用習慣在價格上又缺少優勢的產品買賬嗎?結論可想而知。

其三,最大程度的精簡系統。一些新興的互聯網手機品牌,一方面缺少三星等在系統優化上的實力,一方面又不願徹底委身谷歌而失去自身的產品特色,一個折中的方案就是最大程度的對系統進行精簡,以不內置任何預裝軟體的形式換取系統的流暢度。

從早期來看,精簡系統的方式確實很奏效,至少在評測者眼裏會給出一個滿意的答案,除此之外,放棄了預裝軟體的利潤也讓產品更有誠意。可系統的本質並沒有改變,用戶在使用過程中會不斷安裝大量的APP進來,系統垃圾會繼續存在,最終重蹈運行卡頓的覆轍。與之相比,通過Fota升級等方式快速升級安卓的內核版本,似乎更值得推崇。

總的來說,通過Fota升級的方式解決系統卡頓確實有可取之處,但要從根本上解決安卓系統的優化問題,除了升級硬體配置以彌補安卓系統設計上的缺陷,從開發者的角度入手優化APP的相容性或許是一條可行之路。
頁: [1]
查看完整版本: [轉載]四年各自為戰:安卓系統優化之痛仍舊無解?

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。