[轉載]iPhone 7 A10上三核心？蘋果才沒那麼傻
最近投資公司Cowen Co.分析師蒂莫西•阿庫裏(Timothy Arcuri)指出，明年蘋果公司iPhone 7配備的的A10處理器可能升級為三核處理器，而且他表示目前自己已經發現了這方面的相關的證據。該分析師指出，A10處理器升級為三核處理器之後，晶片尺寸將會增加，對晶元的要求也會隨之增加，最終就是對半導體設備供應商的要求也會增加。
那麼行業是不是都贊同這名分析師的這個看法呢？有人認為A10晶片的尺寸大小相比A9雖然很有可能會增加（A9X也有可能已經比A9晶片大），但是蘋果有可能還是不會在A10晶片中多加一個CPU核心。
原因是什麼呢？
增加核心數量通常不是最好的選擇
大部分移動應用並不會因為晶片CPU核心的增加而受益，相反單個核心的性能增加會讓它們受益更多。很多時候在多出了一兩個CPU核心之後，很多移動應用其實並不知道它們應該如何利用這些核心，但是一旦單個核心的性能增加，每一個核心就能以更快的速度來處理單個應用線程，這樣核心性能的增加就能夠得到充分利用。
因為在某一個時間段內，移動CPU能夠消耗的功率是一定限制的。晶片中的核心越多，當所有核心都在工作的時候，那麼每一個核心能夠消耗的功率相對就會較少，以免影響到電池續航，或者是導致設備發熱等問題。
當然如今的很多處理器都變得非常“聰明”了，它們知道如何在不同的核心之間分配功率。在所有核心都在工作的負載情況下，功率在不同核心之間的分配也會不同，而如果是在只有一兩個核心在運行，那麼功率又會以另外一種方式來分配。
但是相比在三個、四個甚至更多個核心之間分配功率，在一兩個核心之間分配功率在工作負載中所帶來的好處會更多，如果CPU設計師能夠注意到這一點，那麼他們可能會更願意選擇使用雙核設計。
為什麼核心數量不是越多越好？你可能會有這麼一個疑問：既然CPU能夠根據核心數量所需來動態分配功率，那核心數量再多加一兩個又有何妨？
好吧，對於這一點你可以列出N多個讓人信服的技術原因，但是還有一個更讓你信服的經濟原因：成本。
即使是蘋果公司這樣富可敵國的巨頭公司，他們也不得不考慮這些經濟因素。對於蘋果來說，為了獲得最理想的單位利潤，他們也需要將每一台設備的部件製造成本控制在一定範圍之內。
雖然iPhone中單個部件的成本並不會高到哪裡去，這些小的變更是誘人的，但是我們看到如果有太多部件超過預算，那麼利潤就會受到大幅的影響，有大幅削減的可能。
所以我們需要進行這樣一種假設：假設在每一代iPhone上蘋果對晶片尺寸大小也許都有規定，而從iPhone售價比其他智能手機高這一點來看，蘋果得到的這個晶片面積大小應該也比其他晶片設計師得到的大，但再怎麼大也會有一個限制。
至少蘋果的CPU核心比和其他廠商的核心相比會更強，也更大。根據PaulBoldt報導，A9晶片中的雙核CPU和面積為13平方毫米，佔據了整個A9晶片的14%。如果再多加一個核心，那麼無疑面積也會跟著進一步增加，這就意味著蘋果要麼只能夠是增加生產成本，或者是尋找到新的解決方案，以保持晶片尺寸大小，保持成本。
既然再增加一個核心帶來的好處並不大，那麼蘋果就可以從晶片的其他方面來強化性能，比如圖形晶片組（這是一個很特別的東西，如果是同類核心，核心越多，性能越強）。
蘋果還有另外一個更有趣的暗示
在去年發佈的iPad Air 2中配備的A8X處理器使用的就是三核CPU設計，而在今年的iPad Pro中A9X重回雙核設計。A9X中的每一個核心都比A8X中的核心要快，所以A9X的多核性能也要比A8X的多核性能強。
既然在iPad Pro中蘋果使用的是A9的高頻版A9X，對於發熱等問題它都能夠應對自如，那蘋果為何還需要在iPhone 7 A10晶片中多加一個核心？
多加一個CPU核心並不會帶來很大的區別。我認為在A10晶片中蘋果可能還是會對CPU核心進行調整，增加時鐘頻率，畢竟16納米制程技術也已經愈發成熟，這些都是有可能實現的，但是A10有可能還是一款雙核晶片，而不是三核。
頁:
[1]