Billyham 發表於 2019-8-5 12:33
幾經試驗，終於決定不要那兩條Ferrite Rod Inductor，以追求動感及低音的勁度。
同時由於安全考量，決定把 ...
Bill 兄：
小弟記得整 Silk 時沒有用兩條火中線的 ferrite rod 因 Luz稱如不用於amp就可省去。 前幾天打開Silk， 原來ground則有 用到rod， 不如學師兄的做法剷除之。
Alman 發表於 2019-8-5 12:53
這個線路：
Alman 師兄，
十分感謝您的回覆以及分享線路。
很期待您的試驗結果。
班門弄斧，我覺得這線路用兩重的 5mH common choke, 不知會否over choking？
這個Common mode choke 用在 Lukasz Silk 線路，不知效果如何。
Input 用兩個Varistor, 是否overkill ？
根據我目前的經驗，用MDF 的木盒比鋁盒的聲open 很多，可能我的鋁盒太小及太薄，影響inductance。
下次回香港，我會買些Neotech OCC 銅線玩玩。
上次買了些用來rewire power distributor, 覺得不錯。
Alman 發表於 2019-8-5 13:17
Bill 兄：
小弟記得整 Silk 時沒有用兩條火中線的 ferrite rod 因 Luz稱如不用於amp就可省去。 前幾天打 ...
Good idea！
移除後我試聽的結果十分正面！
Billyham 發表於 2019-8-6 05:49
Alman 師兄，
十分感謝您的回覆以及分享線路。
很期待您的試驗結果。
Billyham兄：
真好可以跟兄台學習互相交流。 該線路的 common mode choke 是 2 而非5 mh。 小弟知識有限， 未知是否over choking， 只是按圖索冀， 照辦煮糊而已。 至於兩隻 Varistor， 小弟並沒有裝上。 之前的 Jon Risch AC filter 也有此一元件， 小弟亦棄而不用。 新整的同一線路元件導線的兩隻AC filter， 一隻用橡木Oyaide SWD 面插， 另一隻用 鋁盒R0插， 小弟亦非常有興趣知道其分别。但R0 那隻先要煲一段時間。
『下次回香港，我會買些Neotech OCC 銅線玩玩 』－－－》Billy 兄現居何處？
Alman 發表於 2019-8-6 10:51
Billyham兄：
真好可以跟兄台學習互相交流。 該線路的 common mode choke 是 2 而非5 mh。 小弟知識有限 ...
Alman 師兄,
小弟居於澳洲雪梨。
退休十多年，音響及電子都是門外漢，只是周身癮，喜歡搞搞震。
Jon Risch 線路用的 inductor 是50 uH (microhenry) = 0.00005H，而2 mH(millihenry) =0.002H，是前者40倍，所以覺得較大。
但這都是亂估，要等師兄做好後試過才知道。
Varistor 可防雷擊（？）及surge，用一個無防。
我現時Silk AC Filter接 Power Distributor。有興趣做一個內有AC Filter的Power Distributor，但苦無OCC 銅線，亦想試用Oyaide R0 插，所以十分期待師兄的試驗結果。
雪梨是＂百冇＂，一切都要郵購，十分不爽！
Billyham 發表於 2019-8-7 05:31
Alman 師兄,
小弟居於澳洲雪梨。
Billy兄：
退休生活有時間可以發展自己興趣， 羨慕已極。小弟亦甚期待這天的來臨。
這兩天有空， 可以測試兩隻filter, 再跟師兄分享。
Alman 發表於 2019-8-7 11:22
Billy兄：
退休生活有時間可以發展自己興趣， 羨慕已極。小弟亦甚期待這天的來臨。
Alman 師兄，
期待您的新濾波器測試結果！
多謝您的幫忙和分享！
分享一下filters比較 的初步結果：
首先是兩隻同一線路元件導線， 一隻用木盒Oyaide SWD; 另一隻用鋁殼Oyaide R0; 兩者皆用於cd player， 由牆至filter 及filter 去 cd player都用 Black Mamba:
小弟一直估計應以鋁殼一隻佔優， 結果是它的低頻較斯文， 可以說是恰到好處， 前後感強些及線條圓滑一些。 木盒一隻好似好力d同音像較傾前， 群出的高音會略欠清晰。其低頻反而令小弟喜歡{:1_253:} 分析力大致一樣， 只係會感覺到鋁殼一隻音場闊些少。 R0 屬於第一二把交椅， 比較SWD 有此效果亦屬意料中事。
跟住小弟用 鋁殼filter 同 鋁殼 Silk 古河鍍金插比試， 同插GG 前級， 牆去filter 用 Neotech helix， filter 去 GG 用 Black Mamba：
兩者完全不同線路， 只是 引線相同（Neotech UPOCC），Silk 的力道及份量感比 R0 隻 filter 優勝， 所以聽仲天炮的鼓聲會過癮些， 但 R0鋁殼的高頻擴散又比silk好d d。 音場及前後感亦是 R0 的較動聽。 整體而言， R0 令人聽得舒服， 不過小弟還是喜歡多點勁力的 Silk{:1_352:} 。 現在的安排是 GG照舊用Silk， cd player 則用 R0 filter。 Billy 兄建議拆除 Silk 內地的 鐵 rod， 完成後再作補充。
Alman 發表於 2019-8-10 02:12
分享一下filters比較 的初步結果：
首先是兩隻同一線路元件導線， 一隻用木盒Oyaide SWD; 另一隻用鋁殼Oya ...
Alman 師兄，
十分感謝您不辭勞苦，製作及分享成果！
您木盒中的金屬牆插盒，是否為Outside WPC-Z? 網上用家說，和 Oyaide RO 一齊用，"will improve the sound by holding the outlet more securely in place and the carbon face plate helps improve the purity of the signal"。WPC -Z 比 R0 還貴，真的是够毒！
一般的 CD Player 的電源部份都有 AC Filter 的線路，我用來作為CD Transport 的 Cambridge 740 C，環牛之前， L, N 各接一個10uH Inductor ，和 1nF 的Y cap 落地，同時兩者以47 nF X cap並聯。外接的AC Filter ，能發揮的作用可能不大。
Silk 的引線直接繞Ferrite Coil，力道及份量感够我想是意料中事。但是土法煉鋼，inductance 和 DCR 都是未知之數，品質或比較沒有保障。您現有的 2mH common mode inductor，如果 current capacity 够大的，用來取代Silk 中的土炮，是否表現會更佳。無意讓師兄當白老鼠，只是一個想法。
我有一個具爭議性的想法，recepacle 的品質，和線路的設計，那一個比較重要。
無可懷疑，電容品質影響音質極大。
坊間高價電源處理器，所用的receptacle 看起來都很雞。Mouser 有一個 Qualtek 單頭 brass receptacle ，每個不到兩美元，好處是單頭，可以銲，等我決定用那一個線路後，可能會試試看，看看其表現和高價receptacle 是否有很大的差別。
我那個割了盲腸的 Silk filter 煲够後，高频又回來了。昨天把閒置的Onkyo P3060R 和 M5060R 前後級經power distributor 接上，代替新購的Audio- GD M10 integrated amp， DAC 仍用 Audio-GD R7 Resistor Ladder，發覺音場及立體感大幅提升，八十年代初日本石機的暖、厚聲和順滑，得以重現，"午夜場" 那張C D中蔡琴的歌聲，徐娘半老，風韻猶存，極具挑逗之所能!
新歡雖好，舊愛難忘，看來將有一番掙扎。{:1_333:}{:1_333:}{:1_340:}
Billyham 發表於 2019-8-10 07:56
Alman 師兄，
十分感謝您不辭勞苦，製作及分享成果！
您木盒中的金屬牆插盒，是否為Outside WPC-Z? 網上 ...
Billy 兄：
客氣了, 不用道謝, 反而小弟得到你的分享和討論, 獲益良多！ 那木盒用的是古河carbon面板, 插是Oyaide: 一時驚醒夢中人, 我可以用它在R0 試下.
師兄割filter盲腸的經驗真 令小弟非試不可！稍後再來一番交流
{:1_352:}
