MarkKwok 發表於 2015-11-15 12:54 static/image/common/back.gif
但 Sony TV 最大問題是睇標清既台或 source
顯象管年代巳玩影音，sony當時真係殺哂，除了樂聲,philp有得同佢鬥，轉了薄屏年代就要從新洗牌，先峰當時畫質上基本殺唒LCD任何一隻牌子，因為是兩套技術，可惜成本關係，最後賣了技術比樂聲，而當時LCD技術最好其實是Sharp,因自己有生產面版，後來三星和LG先急起直追；至於sony,一路以來都沒有生產過面版，只是一段時間用sharp,一段時間用三星轉來轉去，大廠怎會給最好的面版比佢吖，只是sony嘅影像處理器做得出色，所以要看你平時做乜用途居多，如果份你的影音設備有番咁上下，睇電影為先就sharp較合適，因面版靓，用blueray機調較就可以,但本身影像處理差,所以閣下不是發燒友就用d影像處理好嘅如sony....至於三星是較家庭feel,什麼工能都有又平均，若經常看電視和電影較可取，樂聲自從轉了賣LCD後不提也吧！LG IPS芒對比雖好但可視角度偏窄，品牌的畫面反應時間偏慢，但自從它出咗新技術OLED基本上贏唒,沒有LCD漏光問題，色彩飽和度高，疑似輪廓又無，層次和立体感有齊，有番當年先峰的畫質，所以要買當然是LG 嘅OLED 啦！其實我講多廢話係想話比你聽唔好停留一個時期覺得一隻牌子好就永遠都好，樣樣都會變架，好多人重覺得sony好，sony係好，但不是最好，而家咩世界呀！電話nokia都無人用啦！
(Post76 Android 手機版送出)
jeffliu 發表於 2015-11-21 03:18 static/image/common/back.gif
顯象管年代巳玩影音，sony當時真係殺哂，除了樂聲,philp有得同佢鬥，轉了薄屏年代就要從新洗牌，先峰當時 ...
一個很好的回帖，讓我們知道那麼多電視機的歷史！sony的確各方面做得平均比較好，我相信大多數人會信自己眼睛多過牌子，其實講畫面靚真係sony同三星最靚，遮住個牌子都睇得到邊部打邊部，但三星售後服務差我也絕對相信，我手機用過三星已後吾用佢！
jeffliu 發表於 2015-11-21 03:18 static/image/common/back.gif
顯象管年代巳玩影音，sony當時真係殺哂，除了樂聲,philp有得同佢鬥，轉了薄屏年代就要從新洗牌，先峰當時 ...
{:8_376:}
depeche_lam 發表於 2015-11-1 13:19 static/image/common/back.gif
sonyX2對韓國野冇信心..除左女之外
韓國女人好多都摩改過，不是原裝的
其實ＯＬＥＤ個技術仲未去到好成熟，有幾點缺點要留意，第一，紅色OLED壽命大約46000個小時，綠色大約230000小時，但藍色就只有14000，所以部機用得耐會偏綠，第二就係burn-in問題！所以要揀既OLED仲未係時候
(Post76 Android 手機版送出)
