[轉載]A9門事件: 公說公有理; 婆說婆有理, 誰來做個公正?
蘋果iPhone 6s/6s Plus的 “A9門” 事件似乎有愈演愈烈的趨勢，目前關於兩個不同版本的A9晶片有著不同的說法。一是蘋果官方的 “台積電/三星A9晶片能耗差距在2%-3%之間”；另一種是民間測試的兩者續航相差近兩個小時。到底哪一個說法才是正確的呢？外媒Ars Technica來個公正的裁決!
Ars Technica網站找來了兩款無SIM卡的AT&T版iPhone 6s，它們的處理器分別是台積電16nm版和三星14nm版，在測試的時候兩者的螢幕亮度等設置保持一致。經過測試發現，蘋果在這方面似乎並沒有說謊，兩者的差距並不是很大。那麼民間測試的巨大差異又是怎麼回事？
在此次的測測試中，台積電版A9晶片在WiFi流覽和GFXBench圖形性能測試上表現稍好，但是在WebGL得分上略低於三星版A9晶片。只有在Geekbench 3測試中，兩者出現明顯的差異。
原來，之前看到的網友測試基本上是由Geekbench 3完成的，它在測試時會迫使手機以最高CPU使用率運行，直到電池耗盡。但是三星版A9晶片只有在執行CPU密集型任務時才會出現明顯的能耗波動。也就是說，兩款CPU在日常使用過程中並不會出現太大的能耗差異。
不過，三星/台積電的A9晶片之爭恐怕不會就此劃上句號。畢竟iPhone 6s剛推出沒多久，A9晶片的性能水準還需要時間的檢驗。
頁:
[1]