Rogers LS3/5a真的甘好? (包膠在#33)
本帖最後由 kl122002 於 2015-10-4 21:50 編輯真心好奇. 另一個壇最近有個筆戰講緊呢對喇叭. 一大班人曬緊自已的野.
我知Rogers LS3/5a 是BBC之前用的鑑聽喇叭, 是幾有名的. 那端不少人都在講可以幾好幾正; 而聽唔到的就好似百樣有問題的甘樣.
我自已沒用過, 唔太知咩事.
以我知家下studio 用的monitor speaker可以是
Yamaha NS10s
KRK 9000Bs
B&W DM303
Dynaudio BM5
Dynaudio BM15P
B&W 805S / B&W 800 Ds <--Abbey Road 現用的,white elephant RLS10 是昔日用過的不過好少資料
Altec604< 昔日好多studio 用過
JBL D50
到底對Rogers 真的甘堅{:6_141:} 定純吹大左?
而家下BBC是用緊什麼喇叭?
---------
(包膠在#33)
今日去聽完, 作為回禮, 我親先下廚感謝 (感謝老師的不介意借出廚房) .
又者老師不願我在府上拍照. 作為尊重, 在此恕無照片. 想看圖的朋友請去google找找Ls 3/5A 是什麼樣子. {:6_148:}
中午午飯之後到了朋友的老師府上. 這位老師我不認識, 然而年紀已是近80之尾了.
客廳的是Tannoy Autograph mini, 居然接上了老Marantz 7 . {:6_139:}(第一次見甘舊的馬仔)
Ls 3/5A 不在客廳, 而是在他的書房.
正方的書房裡盡是書, 新的舊的都有. 然而對喇叭是真的放左書架入面和書本擠在一起
那對LS3/5A面網上沒金屬牌子. 得同意下取出來看, 後方的貼紙已脫落了不少, 隱隱只見Ls 3/5A . 日日常說的SN也沒了大半,字頭不知 老師說是在1970年代左右入入手.
放回架上. 老師用的線是普通數元一尺的那種紅白線. 老師用的器才不是新, 台amp是山水的{:6_136:}, 還有一台古老的luxman收音機. CD機是由客廳搬來的 NAD
最試是收音機. 人聲真係得, 而且係堅得. 聽RTHK 2 報時和新聞小姐的聲音很迫真. 不厚也不浮, 沒一點額外的味道.
{:6_157:} 聽收音機真是一流. 而且老師聽得最多是這個.
之後聽歌,我帶來了sanjoe的那張<畫展>, 同一唱片公司的<火鳥>, 還有一張soundtrack<The Lion King>, 老師找了Fran Sinatra 和小鳳姐 (他府上還有Bing Cosby, 不過沒聽.)
我終於明白sanjoe師兄所說的感覺. 中音的發展很強, 高音也齊 (好似少少弱?)
反應在聽到少少慢, 收放的一刻總是欠一點點.
低音方面....如果把喇叭取出書架, 可能真是很少. 放回去被書壓住會多D.
真是, 甚至老師都這樣說, LS3/5A 用來聽收音機是不錯的.
LS3/5A給我的直覺是聽人聲不錯, 有些舊曲聽起來很有味道. 它本身有舊式聲底是最大的特色.
不能說老而矇, 只是老人家少少慢.
----
同場見到Tannoy Autograph mini + 老馬 7 怎會錯過?
Tannoy對3角喇叭幾得意. 老師又是一樣把他們塞到角位.線才都是QED那種很幼的線. (我忘了看那台後級 因為還在唱的老馬太吸引了)
Tannoy 一開聲, 第一感覺話我知佢已打敗LS3/5A.
空氣感強 (上網查才知Autograph mini 可以去到54khz) , 低音可能都好有限 (只是68hz) 不過塞入角落的話低音又走回出來了.
聽感中的反應比起LS3/5A快少少 .
一張Glenn Gould的Goldberg , 真是好到不得了的感覺.
這對只是比LS 3/5A身高多少少的東西 , 真是很令人意外.
我問過老師何不用好少少的hifi線, 他知道, 只是因為舊amp沒有位置插入.
還說,
聽後只要覺得良好就是好.
我想我還是會找Tannoy 看看. 那種直氣感真是很令人難忘.
當然, 如果可以找到一台正常的老馬7就更好了. {:6_139:} 當時無乜選擇時,這對喇叭的確係金雞獨立,聲效比其他喇叭仔好,我當然都聽過,平心而論,這麼細的音箱能夠發出中型喇叭的低頻,高音表現又夠好,再加上當年用膽機推動,的確係當年首選。
但以今時今日來比較,似乎似懷舊派的情義結多於真正的性能表現。 ADA 發表於 2015-10-3 08:47 static/image/common/back.gif
當時無乜選擇時,這對喇叭的確係金雞獨立,聲效比其他喇叭仔好,我當然都聽過,平心而論,這麼細的音箱能夠發出 ...
感謝包膠.
我在hifi長見到都有D心動. 好似之前AV有些display的大賣, 我都想入一對試試. ebay上少都說自已是正印, 好貴...
我又試下打聽一下身邊左右邊個有先.聽完再打包膠. {:6_149:}
如果好的話, 入一對65週年都好?
如果真係想試聲,不妨去深水埗專賣齊野果間二手音響鋪試,佢幾乎有齊幾個年期的3/5a!
現代版是國產,不能跟古董英國生產比。 本帖最後由 ADA 於 2015-10-3 09:47 編輯
如果真係想試聲,不妨去深水埗專賣舊野果間二手音響鋪試,佢幾乎有齊幾個年期的3/5a!
現代版是國產,不能跟古董英國生產比。
當然視乎價錢啦！如果現代版夠平,而聆聽空間不太大,其實都入得過架。 ADA 發表於 2015-10-3 09:11 static/image/common/back.gif
如果真係想試聲,不妨去深水埗專賣齊野果間二手音響鋪試,佢幾乎有齊幾個年期的3/5a!
現代版是國產,不能跟古 ...
多謝推介!
只是一下子試足幾對, 人地會黑臉吧?{:6_136:}
我不知65那對好不好. 看網上(外國)的評價都很極端. 有些找了早少少的60週年對比(英國出)
話說我見當年都是用膽機多...對於我這個膽機恐懼症的人而言, 應打死都唔入一台.
唔知跟石機又是如何?
kl122002 發表於 2015-10-3 09:39
多謝推介!
只是一下子試足幾對, 人地會黑臉吧?
放心,用原子粒機都發揮得好好。
現代版我只聽過一次,因為當時係新貨,未開聲,所以感覺唔係太好,所以不能作準。
深水埗間野很特別,只要你唔好串串供,表現有誠意買...要交足戲! 佢地會畀你試的,就算試完唔買,同佢講諗多陣,轉頭返嚟買,佢地都無乜 面色畀你睇的。
我上次見個大陸佬先講價,講到似曾曾幾乎啱聲就畀錢!當然最後試完無買到! ADA 發表於 2015-10-3 09:55 static/image/common/back.gif
放心,用原子粒機都發揮得好好。
現代版我只聽過一次,因為當時係新貨,未開聲,所以感覺唔係太好,所以不能作 ...
我D戲好屎....{:6_125:}
幾乎次次行毒氣廈都差少少中招 沒人陪我是不敢行的. 我都是托下D朋友有無無人有rogers好DD.
那對舊的JBL, Altens 就穴的聽過, 真是空間不夠的話, 聲音好悶焗. Rogres應不會這樣吧? kl122002 發表於 2015-10-3 09:39 static/image/common/back.gif
多謝推介!
只是一下子試足幾對, 人地會黑臉吧?
我都是用LS 3/5A 喇叭,不是用Roger , 卻用 Harbeth 11Ω,原因它的聲底比較爽快,中低頻比較多。 話說回頭,今時今日,好多新一代牌子的喇叭都超越3/5a,所以我覺得未必真係要擁有囉,試聽就無妨。
例如 3a, Dynaudio, Proac, B&W...