一個迷思
呢排諗住換player, 正當上網搵吓資料, 係網上睇咗唔少人講耳擴可硬解DSD, 於是迷思就開始發生...1) 其實當進入數碼時代播DSD時, 音訊都係經USB傳送時, 咁個PLAYER個重要性又會唔會失去咗呢? 係咪手機都可代替PLAYER呢?
2) 當然如果只係用PLAYER一部時, 個PLAYER就見真章, 但PLAYER加AMP時, 又係咪AMP重要D呢??
小弟只係真心求賜教, 只係想請教吓各位師兄, 非挑釁, 不喜勿插. 你沒有搞清DDC DAC AMP DAC+AMP的概念, 回家溫完書再問過{:6_176:}
(Post76 Android 手機版送出) dlmc 發表於 2015-9-28 13:44 static/image/common/back.gif
你沒有搞清DDC DAC AMP DAC+AMP的概念, 回家溫完書再問過
(Post76 Android 手機版送出) ...
唔好意思呀師兄係小弟不才
根據師兄嘅提出
DDC 係 digital-to-digital converter 即一件數碼檔案傳送到另一數碼處理
DAC係Digital to Analog Converter，狹義指數位、類比轉換的晶片，它在音效處理的過程中，負責將解碼、處理完成後的音訊數位訊號，轉為耳機、喇叭可以播放的類比訊號
而我想問嘅DSD嘅情況。
DSD音樂的記錄和播放流程，相較於傳統PCM編碼來得簡化許多，由於目前市面上主流是使用基於單位元的類比數位轉換器（analog-to-digital converter，ADC），來進行音樂錄製。所以如果將錄下來的聲音直接使用DSD格式儲存的話，在播放時只需要在輸出端，經過一個開關電容網路構成的低通濾波器，來還原成類比訊號即可。
整個流程相較於傳統的PCM處理，省去了在錄音端單位元轉多位元的過程，和在播放端必須經由超取樣和ΔΣ調變成PDM訊號的手續。這使得DSD具有非常好的先天優勢，並且理論上能夠在硬體端節省下多餘的處理元件，也間接地降低處理過程所產生的失真。
（資料由 http://www.techbang.com/posts/22079-unlocking-the-mystery-of-dsd-the-dsd-digital-audio-coding-vs-pcm）
可能小弟真的不才，未能全譯師兄的正解，請指教錯誤觀念
(Post76 Android 手機版送出) 如果是決定買DAC/amp一體機的話，即是全力靠一體機內的DAC做解碼，搭配的"player/手機"只是DDC, 它內在的DAC部份是不用管了，就看它的"儲存容量/介面好用性/可輸出格式"
手機代替DAP做source還是存在訊號干擾/cpu資源被其它app佔用/手機耗電大等各種限制
所以如果是放棄手機這一選項，可以選擇的配搭是
1. DAP only (player DAC 內置amp一體)
2. DAP(DAC)+純amp
3. DAP(DDC) + (DAC/amp)
想好了自己想要的以上三種中的那一種才去分配預算，第三方案的確是不太需要在DAP部份投資太多 (當然也有說AK100II和AK240光纖出有分別，但不是非常大的差別吧)
(Post76 Android 手機版送出) Ddc是一個digital format converter, 就如同usb to i2s, spdif to i2s, dsd to pcm等， 手機同同player是source並不是ddc kobewilliam 發表於 2015-9-28 15:43 static/image/common/back.gif
唔好意思呀師兄係小弟不才
根據師兄嘅提出
Dsd並不具備師兄所說的優勢，雖然理論上在轉變過程中少了幾步step, 然而零件數量沒有減少，有時甚至要增加processor去control不同的ic, 同時dsd對零件的消耗也比較高，線路也要對應dsd時的溫度和熱噪 Lancelot 發表於 2015-9-28 18:20 static/image/common/back.gif
Dsd並不具備師兄所說的優勢，雖然理論上在轉變過程中少了幾步step, 然而零件數量沒有減少，有時甚至要增 ...
唔該哂，兩位師兄嘅詳盡分析，好讓小弟上一課。我諗我明白要點樣選啦
(Post76 Android 手機版送出)
頁:
[1]