一條可能好簡單,但又好復雜問題
如題想問下,小弟岩岩今日終於用部N6入到封面啦...但系要我本身用緊WAV改FLAC.....所以我依家用緊部N6同C4比較下...我用緊WAV既歌轉檔落部N6同C4到但系如果系C4開24/192好似有小小分別但系N6唔覺,咁我想問下CD轉FLAC音質會好D定系CD>WAV>FLAC,但系希D師吧曾綞過歌轉檔次數多就會影響音質,請指教 條問題５難，點解要wav 16ｂｉｔ44.1ＦＬＡＣ24ｂｉｔ192就係問题仲有wav 係無損
Flac 係有壓無損
升頻只會變得更差{:6_136:} CD 本身靚聲
16bit 44.1同樣可以好靚聲
勿盲目追求數字 而家Ｄ 咭仔今平
CD 直無捐wav. Aiff. 好過啦
洗鬼用有壓 flac 咩 我又多口，問 1問Ｃ兄先
部 N6 好５好聲， 我本身係ma9 用家
Ｃ兄對 N6 評價又係點呢
**部ma9 人聲 1流，又大力，5洗用擴刀掂
但煲機時間好長， 用左半年煲先出味{:6_136:} {:6_136:} N6一出世就聽得下,大約慢慢煲下約200HRS煲出味.....{:1_338:}
系咩我見D人又話音質系一樣...但我聽落去就真系唔覺,可能有都系她既分別
所以諗住睇睇先遲D一張WAV一張FLAC
反而C4用FLAC插封面....機MON果頭既數據就LAG無WAV顯示得咁頻密
等我睇睇FLAC點擺歌詞先 班目一角 發表於 2015-9-17 08:36 static/image/common/back.gif
N6一出世就聽得下,大約慢慢煲下約200HRS煲出味.....
系咩我見D人又話音質系一樣...但我聽落去就真 ...
C 兄好...
☆★ 努力呀... 到時記得 出報告...{:6_139:} 本帖最後由 窮小子 於 2015-9-17 12:22 編輯
班目一角 發表於 2015-9-17 08:36 static/image/common/back.gif
N6一出世就聽得下,大約慢慢煲下約200HRS煲出味.....
系咩我見D人又話音質系一樣...但我聽落去就真 ...
☆★記得搵多D靚CD轉檔...{:6_139:} 窮小子 發表於 2015-9-16 21:35 static/image/common/back.gif
我又多口，問 1問Ｃ兄先
部 N6 好５好聲， 我本身係ma9 用家
師兄唔介意小弟搭訕嗎，小弟是前MA8用家(入手MA8時也有試聽過MA9，人聲真的超正)，因為不支援DSD(連24/96都不支援)，所以換了N6，第一刻感覺到的分別是沒有了底噪，樣子同樣地醜陋，煲兩煲覺得是分析力超強，音樂節奏感非常好，定位準確而音場偏窄，用上一個月後，低頻下潛線條清爽，但收得比較快，配合高分析力及超強節奏感，聽一些ROCK的連環抽擊鼓聲，非常過隱。整體各方面都比MA8優勝，但師兄用的是MA9，就要聽真人聲的表現了。N6還有一個缺點是機身很熱，還好冬天快來，可作暖蛋用。
最後唔想騎劫樓主個 POST，分享下小弟以前是用 FLAC 的，因容量較小，但唔知是否心理作用，總是覺得 WAV 的聲音較豐滿，動態較大，所以現在新 CD 買回來，先 RIP 一份 WAV 再講，同樣地認為，必須有靚錄音的 CD 才可 RIP 出好聲音。 dennis33kwong 發表於 2015-9-17 14:32 static/image/common/back.gif
師兄唔介意小弟搭訕嗎，小弟是前MA8用家(入手MA8時也有試聽過MA9，人聲真的超正)，因為不支援DSD(連24/96 ...
C 兄好...
☆★ 我絶大部份 都係 舊裝CD...( 女声多)...
所以MA9 岩我使用, 全部 轉成 wav16bit44.1
個人 聽感覺得係 最好...
頁:
[1]
2