港版即係台版，冇寫唔代表冇
本帖最後由 stevensun 於 2015-11-19 11:48 編輯
台版3D，確定沒有DOLBY ATMOS，只有DTS HDMA 5.1
更正，台版2D，就有DOLBY ATMOS{:6_123:}
Pixels【屈機起格命】套碟得 2D 有 Atmos , 3D 版得 DTSHD-MA , 配置上比交離奇{:6_136:}
如果真係3D冇ATMOS，港版應該都冇
日鐵 Street Date: 3 Feb, 2016
日版幾有心思....
本帖最後由 pbtour4il 於 2016-1-12 09:48 編輯
(原文及圖片來自 Coma Tang Home Theatre)
好友幫手從外國訂購的Pixels，應該是史上唯一一套已出的Blu Ray係有Native Auro3D同Dolby Atmos 3D音效格式！當然不是同一隻碟！要Auro3D就要買歐洲版本了，只有英字！要Dolby Atmos就可以買港版，有中字！但要留意無論什麼版本的3D版都沒有3D音效，只有DTS-HD 5.1 !
左手邊是歐版，封底有Auro3D Logo !
右手邊是港版，封底有Dolby Atmos Logo !
入去Main Menu , Audio分別看到Auro3D和Dolby Atmos的選擇！確定冇誤！
大家最關心當然是兩種格式出來的音效究竟有沒有分別呢？小的用的前級解碼是可以支援以上兩種格式的法國Trinnov Audio Altitude 32 ! 當然要立刻做過測試！
Auro3D版從Altitude 32的Decoders同Meters都可以見到是Base on DTS-HD嘅Auro3D格式，由於是ch base , 所以聲道數是Auro 10.1格式，Bitrate只有4.8Mbps！
Dolby Atmos版可以見到是Base on Dolby TrueHD嘅Dolby Atmos格式，由於是object base格式，所以聲道數是我現在使用的9.2.6格式，可以從Meters裏看到除了Top這Auro3D專有的ch , 其他ch也是正常運作中！Bitrate竟去到23.4Mbps !
數字同聲道上都是Dolby Atmos比Auro3D多出很多！實際聽感又是如何呢？
初步試聽，兩者都同樣表現到3D音效應有的立體感！風格也是沒有想像的大分別！動態和清析度也接近！沒有因為Dolby Atmos高bit rate已有明顯分別這點是非常意外！但再反覆AB比較，Dolby Atmos是真的連冠一些！多出了的喇叭就是不一樣！但這是建基於9.2.6的優勢！若果大家只是用7.1.4或者9.1.2，分別相信就不太大了！
無論是Auro3D或者是Dolby Atoms , 都可以比到大家有如置身戲中的感覺！再加上未來的DTS:X ! 都必定會為影音發燒友帶來更多樂趣！
pbtour4il 發表於 2016-1-12 09:43 static/image/common/back.gif
(原文及圖片來自 Coma Tang Home Theatre)
在台北美麗華 Auro 11.1 house 睇過 mockingjay part 2。
唔知關部戲定個house事，無乜料到。{:6_123:}
