本帖最後由 fishbone8822 於 2015-5-18 13:33 編輯
我聽pop 慢歌多，間中聽rock pop and jazz +1
分享下小弟的經歷及用家心德
小弟之前用dynaudio書架, 後來無意中汁左對243LE返來..覺得jet高音幾岩自己, 後來轉403, 現在是407
PMC也在朋友度聽過兩對, 座地及書架
個人覺得Elac vs PMC 的分別是大的
Elac 較平淡, 偏向分析力, 細致..無味無道, 收放快..算係不留尾音, 乾淨類
PMC 較有肉地, 偏向慢聲, 鬆容, 帶點感情, 帶點尾音, 不是盲目追隋高分析力
至於邊隻易玩?,其實兩隻都有難度, 點解?
Elac <--無味無道, 你想佢要有感染力, 音樂感...(個人喜好係暖聲? / 冷聲? ) 部amp要夾得岩口味(407其實易推)
PMC <--先天迷宮箱..好處係不需要大單元也可"營造"出一定的超低頻, 氣氛,氣勢, 但要控制得佢下盤好..
對amp的驅動力要求較大, 由其空間較小易積聚低頻做成過多註波, 不耐聽
Elac : 睇戲多，喜歡爆機岩用 <---認同Tomy兄說法, 我是80%睇戲, 20%聽歌, 如果只玩2ch, 唔建議買Elac
溫提: elac 新喇叭事實是有排煲先開到聲...我記得第一次去買開的hifi店聽407(剛到貨)..一開聲..點解咁硬...印像相當差
事格大半年我再去聽...發覺好順耳, 剛中帶柔, 由其隻Jet 5 高音事實比之前Jet 3 進步好大, 好線性..
所以最後...我直接買下該對Display...就係唔想返來有排煲
{:1_254:}
cyfever 發表於 2015-5-18 11:10 static/image/common/back.gif
Que ching 請問pmc 24 係咪應該易推過 elac 407? 如果audia flight 3 推得pmc 24 唔好，有冇推介用邊隻a ...
冇認真試過新pmc
但elac 都有一定要求
朋友用550 krell都話唔敢講玩盡對407
呢部amp論推力已係牛咁強！
但香港好多ching又話佢粗又話mic
無言
有幾多人真係聽過
que 發表於 2015-5-18 12:25 static/image/common/back.gif
冇認真試過新pmc
但elac 都有一定要求
407 粗聲?
cyfever 發表於 2015-5-18 14:16 static/image/common/back.gif
407 粗聲?
我指d人話krell粗
但我聽過又唔覺
黑色暴乳 發表於 2015-5-18 09:52 static/image/common/back.gif
呢個系列全部mic, 雖然mic, 但唔覺手工有咩野問題，如果唔係mic, 價錢應該冇咁底玩...
thx!
本帖最後由 Tomy 於 2015-5-18 17:37 編輯
Elac走高分析力路線，
點會粗聲呀，粗聲就唔會有高分析力啦，
至於聲音厚薄，如師兄所言，
睇你點配搭，層經响詠雅音響
用Cary CD30幾+CarySLI80
胆機推對Elac仔,重難玩過407,
播女聲(陳潔麗)，離晒箱，
叮叮噹噹飛晒出嚟，好有質感，
我想用手接住，
靚到啜核，D聲唔簿(又未至於好厚)，
我話想試大棚嘢，
老細話玩大嘢就唔用呢部推，
轉部Air Tight蛋前、後級，
問一問價十幾萬，我無試了。
所以十分認同師兄所言，
用咩配搭，極為重要，
Elac可以聽歌其實可以好好聲，
但背後你要付出很大代價。
Tomy 發表於 2015-5-18 17:35 static/image/common/back.gif
Elac走高分析力路線，
點會粗聲呀，粗聲就唔會有高分析力啦，
至於聲音厚薄，如師兄所言，
elac 的鋁帶jet高音玩得好...真係播( 陳潔麗 )無命的...通透得來好順耳, 唔怕吉耳
及elac 唔怕聽到箱聲, 制作上下了不小功夫..
但一播男聲....明顯b&W又磁性d...elac 係薄d...haha~~
fishbone8822 發表於 2015-5-18 12:24 static/image/common/back.gif
我聽pop 慢歌多，間中聽rock pop and jazz +1
分享下小弟的經歷及用家心德
多謝分享 {:6_193:}
elac粗聲{:1_262:}
小弟同時用緊Elac 210A 同埋 PMC DBi
新款的Elac 同PMC我未試過，不過據說會比較易推，但是，
坦白講我估計樓主兩對心儀的對象用audia3 都要心理準備換amp
而兩者選一，我會選Elac 只因為a3 同PMC性格有D重複
